알래스카에서 해상 시추 금지가 시행 중입니다... 다시.
금지령이 처음 발효 된 것은 북극과 대서양의 여러 지역을 보존하기위한 전 지도자의 노력의 일환으로 버락 오바마 대통령 아래에서 이루어졌습니다. 그러나 도널드 트럼프 대통령이 인수했을 때 그는 행정 명령 금지령을 취소하고 주변 생태계에 해를 끼칠 가능성이있는 해양 시추 및 개발 지역을 개방합니다.
하지만 지난주 샤론 L. 미국 알래스카 지방 법원 Gleason 지배 트럼프의 행정 명령 사용은“대통령의 권한을 초과 한 불법”이라고 말했다. 그녀는 그것을 주문했다 대통령 만이 아니라 의회가 한 번에 철회하지 않는 한 금지령은 즉시 복원됩니다. 다시.
많은 법률 전문가들이 Gleason 판사의 결정을 심각한 타격 트럼프의 전임자들이 정한 환경 보호를 되돌리려는 지속적인 노력에.
금지 조치를 다시 취하기 위해 누가 일했습니까?
Gleason 판사의 결정은 갑자기 나온 것이 아닙니다. 오바마 대통령이 처음으로 금지령을 시행했을 때 환경 단체는 그 행동에 박수를 보냈습니다. 후 북극을 방문한 최초의 대통령, 금지 조치는 전 지도자의 가장 중요한 보존 조치 중 하나였습니다.
금지령은 북극곰, 해마, 바다 거북 및 희귀 심해 어종과 같은 동물의 서식지를 포함하여 대서양의 거의 1 억 2 천만 에이커와 31 개의 심해 협곡을 보호했습니다. 이미 기후 변화와 오염의 위협에 직면하고있는 땅과 그 안에있는 야생 동물은 시추와 개발에 개방 될 경우 더욱 악화 될 수 있습니다. 또한 북극의 춥고 먼 바다는 기름 유출의 형태로 재해가 발생하면 청소하기 가장 위험하고 어려운 곳 중 하나입니다.
그래서 트럼프가 금지령을 뒤집었을 때 오바마의 행동에 박수를 보낸 바로 그 조직이 행정부를 법정에 데려 갔다. Earthjustice, Sierra Club 및 The Wilderness Society를 포함한 10 개의 환경 단체가 참여하여 북극과 대서양의 땅을 보호하기 위해 싸웠습니다.
그들은 직면했다 반대 알래스카 센을 포함한 피고로부터. Lisa Murkowski와 American Petroleum Institute는 해당 지역의 시추가 도움이 될 것이라고 주장했습니다. 해당 지역의 소비자들에게 저렴한 에너지의 더 많은 공급을 제공하고, 일자리를 창출하고, 국가를 강화합니다. 보안.
궁극적으로 글리슨 판사의 결정은 트럼프가 금지령을 발효시킨 방식으로 내려졌습니다. 그는 국회 승인을 받기보다는 금지령이 외국 석유 의존도를 최소화하고 일자리를 창출하겠다는 약속의 일부라고 말하면서 행정 명령을 사용했습니다. 그 움직임은 그의 권위를 넘어 섰고 Gleason 판사는 통치했습니다. 그녀는 명령을 버렸습니다.
그래서 지금 무슨 일이 일어나고 있습니까?
좋은 질문. 이 결정은 향후 환경 법률 정책을 형성 할 수있는 단기 및 잠재적 장기적 영향을 모두 포함합니다. 전문가들은이 결정이 제 9 순회 항소 법원에서 항소 될 것으로 예상하지만 단기적으로 금지 조치가 시행되었습니다.
장기적으로이 결정은 트럼프 행정부가 오바마의 환경 이니셔티브를 되돌리려는 시도 중에 겪은 많은 좌절 중 하나입니다. 행정부는 해양 시추의 대규모 확장 –에서와 같이 거의 열기로 이동 모두 시추에 대한 연안 해역.
그러나 최근의 법적 타격은 트럼프가 그러한 노력에 대한 지원을 얻기 위해 접근 방식에서 더 창의적으로 접근해야 할 수도 있음을 시사합니다. 하지만 많은 창의력이 필요할 것입니다. 민주당 원이 집을 장악하고 있고 지도자들은 환경 개혁을 추진하고 기후의 영향에 대처하는 데 초점을 맞춘 의제를 가지고 있습니다. 변화.
당신이 그들의 구성원 중 하나이고 이러한 의제를 추진하는 데 도움을주고 싶다면 오늘 그들에게 연락. 행정부가 나쁜 조치를 취했다고 생각할 때에도 귀하의 목소리가 그 조치를 법정에서 폐기하는 데 도움이 될 수 있기 때문입니다.