Brett Kavanaugh의 대법원 확인이 기후 변화에 미치는 영향

주말에 뉴스 휴가를 떠났다고해도 상원은 Brett Kavanaugh를 확인하기 위해 투표했습니다 토요일에. 도널드 트럼프 대통령 토요일 밤에 그를 확인 그리고 화요일부터 그는 대법원 벤치에서 자리를 차지합니다..

Kavanaugh의 지명 절차는 논란이 많았지 만 지역 뉴스에서 다루지 않았을 것입니다. 환경에 대한 그의 기록입니다. 알아야 할 사항은 다음과 같습니다.

Anthony Kennedy 판사 (Kavanaugh가 맡은 자리)는 상당히 보수적 이었지만 전직에 의해 임명되었습니다. 로널드 레이건 대통령은 낙태와 같은 문제에 대해 보수적 인 견해를 가지고 있습니다. 문제.

예를 들어 2007 년에는 그는 그것을 지배했다 환경 보호국 (EPA)은 청정 공기 법에 따라 온실 가스 배출을 규제 할 권한이 있습니다. EPA가 실제로 기후 법을 집행 할 수있는 "관할권"이 있음을 확인했기 때문에 환경 운동가들에게는 큰 승리였습니다.

다른 경우, 그는 깨끗한 물법에 따라 보호되는 물의 종류를 확대하는 데 열려있었습니다. 그의 의견이 법으로 시행 되었다면 더 많은 물을 오염으로부터 보호했을 수 있습니다.

Kavanaugh는 일반적으로 EPA가 실제로 기후 규제를 시행하도록 허용해야하는 정도에 대해보다 제한된 관점을 취합니다. 연방 항소 법원 판사로서 그는 정기적으로 EPA 규정에 반대하고 기후 규정 확대에 맞서 싸웠습니다. AP 통신은 설명합니다. 다시 말해, 그의 판결은 EPA가 실제로 환경법을 집행하는 것을 어렵게 만들고 기후 변화에 대처하기 위해 조치를 취할 수있는 정도를 제한했습니다.

그리고 그것은 기후 변화에 대처하기위한 조치가 실제로 실행되는 방식에 큰 영향을 미칩니다. 대법원이 EPA가 제한된 상황에서만 기후 규제를 시행 할 수 있다고 판결하면 기후 변화와 싸우는 것을 더 어렵게 만드는 허점을 만듭니다.

이 모든 기후 규정을 추적하고 누가 무엇을 규제 할 수 있는지 머리가 돌고 있다면 우리는 당신의 말을 듣습니다. 그래서 큰 그림을 이야기합시다.

법원의 구성을 변경하면 실제로 어떤 사건이 대법원에 전달되는지에 영향을 미칠 수 있습니다. 대법원이 판례를 정할 수있는 능력이 있기 때문입니다. 한 사례에 대해 특정 방식을 규정하면 향후 유사한 사례를 안내하는 데 사용할 수있는 기록이 생성됩니다.

그래서 당신이 대법원에 갈 수있는 사건을 가진 환경 옹호자라고 가정 해 봅시다. 보다 친환경적인 판사 패널과 마주하고 있고 그들이 원하는 방식으로 판결 할 가능성이 높다는 것을 알고 있다면 해당 사건을 대법원에 제출할 가능성이 더 높습니다. 그렇게하면 그들이 당신에게 유리할뿐만 아니라 미래의 사례에 적용될 기록을 만들 수 있습니다. 이는 환경에 더 많은 승리를 의미합니다.

하지만 환경 친화적 인 판사 한 명을 자신에게 유리하게 판결 할 가능성이 낮은 판사로 바꾸고 갑자기 대법원으로 향하는 것은 그렇게 좋은 생각이 아닌 것 같습니다. 그들은 일련의 손실에서 첫 번째가 될 수있는 선례를 만들어서 당신을 반박 할 수 있습니다.

환경 규제를 줄이고 싶다면 그 반대입니다. 법원이 환경 주의자들에게 찬성하여 판결을 내리는 동안 앉아서 기다릴 수 있습니다. 그러나 새로운 임명으로 인해 법원이 귀하에게 유리한 판결을 내릴 가능성이 높아지면 사건을 대법원으로 보낼 가능성이 높아집니다.

Kavanaugh의 약속 더 많은 경우를 의미 할 수 있습니다 환경 규제에 도전하는 것은 대법원으로 향할 것이며 기후 변화에 대처하기 더 어렵게 만드는 선례를 만들 것입니다.

대법원 판사는 평생 임명되어 Kavanaugh 탄핵, 그는 수십 년이 될 것 같은 법정에 있습니다. 그러나 대법원 판사는 대통령이 지명하고 상원이 투표하므로 대표자에게 편지를 쓰고 기분을 알릴 수 있습니다.

사용하다 우리 가이드 다가오는 기후 사건을 파악하려면 대표자에게 연락하고 가장 중요한 것은 투표 등록을하는 것입니다. 여러분의 목소리를 들려주는 것은 정부가 기후 변화에 대처해야한다는 압력을 유지하고, 판결이 환경에 도움이 될 판사를 임명하기를 바랍니다.