이번 주 백악관의 큰 기후 뉴스: 도널드 트럼프 대통령은 기후 변화가 국가 안보에 영향을 미치는지 조사하는 패널을 만들 계획입니다. 뉴욕 타임스 보고서.
좋아, 그렇지?
글쎄, 안타깝게도 그렇지는 않습니다.
백악관의 패널은 기후 변화가 국가 안보에 영향을 미치는지 질문하기 위해 구성되었지만 연방 정부는 이미 대답했습니다. 예, 그렇습니다. 미군 및 정보 기관은 기후 변화가 국가 안보에 어떻게 영향을 미치는지 연구 해 왔으며 이미 위험을 초래한다고보고했습니다.
가져가 2014 년 국방부 보고서. 이 보고서는 가뭄, 식량 안보 및 극심한 기상 현상이 전 세계적으로 인도 주의적 위기를 초래할 수 있다는 점을 강조합니다.
전반적으로 보고서는 군 지도자들이 기후 변화의 위험과 이에 대응하는 방법을 인식해야한다고 강조했습니다. 즉, 우리가 과거로 이동 한 만약 기후 변화는 국가 안보의 문제이며 어떻게 그것을 해결하기 위해.
좋아요, 그래서 논쟁은 어디에 있습니까?
기후 변화가 실제적이고 부분적으로 인간 행동에 의해 주도된다는 과학적 합의가 남아 있지만 (NASA는 과학자의 97 %가 동의합니다 안타깝게도 모든 사람이 기후 변화를 믿는다는 의미는 아닙니다.
트럼프 대통령이 제안한 12 명 패널 인 윌리엄 하퍼의 멤버 중 한 명은 New York Times에서 설명 기후 데니아리스트로서. 이 논문은 Happer가 온실 가스의 일종 인 이산화탄소가 지구에 해를 끼친다는 과학적 합의에 동의하지 않는다고보고합니다.
이 견적을 확인하십시오. TheBestSchools.org와의 2016 인터뷰:
"나는 더 많은 CO2 세상에 좋은 것입니다.2 수천만 년 동안 기근을 겪고 있으며 1 ~ 2 천 ppm은 생물권에 이상적입니다. CO를 유도하려는 히스테리적인 시도에 당황합니다.2 350ppm (백만 분율) 이하의 수준 또는 과학이 아닌 카발라 수비학에서 선택한 다른 값. "
과학자들은 동의하지 않습니다. 사실로, NASA 보고서 인류가 대기 중 이산화탄소의 양을 3 분의 1 정도 증가 시켰습니다. 산업 혁명이 시작되었고 "그는 기후의 가장 중요한 장기적 '강제력'이라고 말하십시오. 변화."
Happer는 한 걸음 더 나아갔습니다. 같은 인터뷰에서 기후 변화가 식량 안보에 미치는 영향에 대한 그의 의견 :
"더 많은 CO2 식물의 광합성 효율을 크게 높이고 육상 식물을 가뭄에 더 강하게 만듭니다. 따라서 더 많은 CO의 결과는2 인류에게 큰 도움이 될 것입니다. "
다시 말하지만 과학자들은 동의하지 않습니다. 2017 년 NATO 의회 보고서 주, 기후 변화는 더 나쁘게 하다 식량과 물 부족 – 그들을 더 좋게 만드는 것은 아닙니다. 같은 보고서는 또한 기후 변화와 관련된 국가 안보 위험을 지적합니다. 기후 변화는 정치적 안정을 위협 할 가능성이있는 대량 이주를 유발할 수 있습니다. 세계적인.
결론
패널을 소집하려는 계획은 기후 변화의 위험을 진실로 받아들이고 가능한 해결책을 찾기보다는 기후 변화에 대한 과학에 의문을 제기하는 또 다른 단계처럼 보입니다.
기후 패널의 구성원에게 투표 할 수는 없지만 할 수있다 선출 된 대표자에게 편지를 보내 기후 변화가 귀하에게 어떤 영향을 미치는지 알려주고 기후 변화의 위험을 해결하기위한 해결책을 마련하도록 요구하십시오.
이전에 대표자에게 편지를 쓴 적이 없다면 생각보다 쉬울 것입니다. 이 편리한 가이드를 확인하세요. 기후 변화에 대해 담당자에게 연락, 그리고 당신의 목소리를 들려주세요!
