კლონირების უპირატესობები და ნაკლოვანებები

მთელს მსოფლიოში მეცნიერები აგრძელებენ კლონირების უპირატესობის კამათს იმ იმედით, რომ ამის შესაძლებლობა აქვთ უფრო საფუძვლიანად შეისწავლეთ იგი, მაგრამ 30-ზე მეტმა ქვეყანამ უკვე გამოსცა აკრძალვები ადამიანის რეპროდუქციის მიმართ კლონირება. ამასთან, ჩინეთის, შვედეთის, ინგლისის, ისრაელისა და სინგაპურის ქვეყნები კლონირებას უშვებენ იმ მიზეზების გამო, რასაც არანაირი კავშირი არ აქვს ადამიანის გამრავლებასთან.

TL; DR (ძალიან გრძელია; არ წავიკითხე)

კლონირების ზოგიერთი დადებითი მხარეა პირუტყვის ხელახლა შექმნა, გარდაცვლილი შინაური ცხოველები და გადაშენება სახეობებს სიცოცხლე უბრუნდება, მაგრამ კლონირების საწინააღმდეგო არგუმენტები ძირითადად ადამიანის რეპროდუქციულ კლონირებას ეხება მიზნები

კლონირების უპირატესობებში შედის ქსოვილისა და ორგანოების შექმნის შესაძლებლობა, რომლებიც ექიმებს შეუძლიათ გამოიყენონ ორიგინალზე ოპერაციისთვის. თუ ლაბორატორიებს მხოლოდ საჭირო ნაწილების კლონირება და გაზრდა შეეძლებათ, ეს აღმოფხვრის ზნეობრივ და ეთიკურ საკითხებს, რომლებიც დაკავშირებულია მთელი ადამიანის კლონირებასთან. სხვა შეღავათებში შედის ღეროვანი უჯრედების ზრდა, ლაბორატორიული თაგვების კლონირება გენეტიკურად შემუშავებული კონკრეტული კვლევისთვის, გადაშენებული სახეობების დაბრუნება, გარდაცვლილი შინაური ცხოველის რეპროდუცირება და პირუტყვის კლონირება საკვებად.

კლონირების ერთ-ერთი მთავარი ნაკლი ის არის, რომ თუ ორიგინალ ორგანიზმს აქვს გენეტიკური დეფექტები, ისინი გადადიან კლონზე, როგორც ორიგინალის ასლი. პირველი კლონი, დოლი ცხვარი, რომელიც სუროგატმა დაიბადა 1996 წელს, იყო ექვსი წლის ცხვრის გენეტიკური ასლი. დოლიმ მხოლოდ ექვსი წლის განმავლობაში იცოცხლა, რაც ცხვრის საშუალო სიცოცხლის საშუალო ხანგრძლივობაა. ხუთი წლის ასაკში მას განუვითარდა ართრიტი და მკვლევარებმა იგი ექვსი წლის ასაკში დააძინეს ფილტვებში სიმსივნის გამო, რაც შესაძლოა ორიგინალის გენომში ყოფილიყო.

2003 წლის აპრილისთვის მეცნიერებმა დაასრულეს ადამიანის გენომის რუკების შედგენა, მაგრამ სხვა მეცნიერებს უკვე ჰქონდათ შემუშავებული მათი რედაქტირების ხერხები ამ დრომდე. მას შემდეგ, რაც აღმოაჩინეს, თუ როგორ შეიძლება CRISPR Cas9 სისტემა მუშაობდეს როგორც გენომის რედაქტირების საშუალება, 2012 წელს მეცნიერებმა გამოიყენეს ეს სისტემა, როგორც ცუდი გენების გენეტიკური მასალების მოსართავად. მიუხედავად იმისა, რომ ეს გამოსადეგია ადამიანებისთვის პოტენციურად მომაკვდინებელი დაავადებებისგან, ამან შეიძლება გამოიწვიოს დიზაინერი ადამიანების განვითარება. (CRISPR– ს წინააღმდეგობა წააწყდა მას შემდეგ, რაც რამდენიმე კვლევამ დააკავშირა CRISPR– ის რედაქტირებული უჯრედები კიბოს გაზრდის რისკთან). არგუმენტს ქმნის მორალურ და ეთიკურ ნიადაგზე, რადგან ამის გაკეთება მხოლოდ მდიდარ ადამიანებს შეეძლოთ, რაც საზოგადოებაში მრავალ არახელსაყრელ პრობლემას ქმნის.

კლონირების მორალური და ეთიკური არგუმენტები ძირითადად ეხება ადამიანის კლონირებას და ადამიანის რეპროდუქციული კლონირებას. ადამიანის კლონირებული ასლის შექმნის ერთ-ერთი პრობლემაა ის, რომ იგი ქმნის ზნეობრივ და ეთიკურ დილემას. მას შემდეგ, რაც ორიგინალი და ასლი ორივე ადამიანია, მაგრამ ცალკეულია, ისევე როგორც იდენტური ტყუპები (კლონირების ბუნების ვერსია), ეს ნიშნავს, რომ კლონს აქვს იგივე უფლებები, როგორც ორიგინალს და უკანონო იქნება კლონის ნაწილების ან ორგანოების გამოყენება დედანში ჩანაცვლებისთვის. ზოგიერთი მკვლევარი ამტკიცებს, რომ ბავშვის კლონირება დონორის გენეტიკური მასალის გამოყენებით უსამართლო ვითარებას უქმნის მას კლონი, რადგან კლონმა დაკარგა უფლება ჰქონდეს საკუთარი გენეტიკური მასალა, რადგან ორიგინალმა აიძულა მისი გენები კლონზე.