რა უპირატესობა და უარყოფითი მხარე აქვს დნმ-ის ანალიზს დანაშაულის დროს სამართალდამცავების დასახმარებლად?

ორ ათწლეულზე ნაკლებ დროში, დნმ-ის პროფილი გახდა სასამართლო ექსპერტიზის ერთ-ერთი ყველაზე ღირებული ინსტრუმენტი. გენომის ძალიან ცვალებადი რეგიონების შედარება დნმ-ში ნიმუშის დანაშაულის ადგილის დნმ-სთან, დეტექტივებს შეუძლიათ დამტკიცონ დამნაშავის ბრალეულობა - ან დაამტკიცონ უდანაშაულობა. სამართალდამცავი ორგანოებში მისი სასარგებლო გამოყენების მიუხედავად, დნმ-ის ზოგიერთი პროგრამა სადავო აღმოჩნდა.

უპირატესობები

დნმ-ის პროფილირების დიდი უპირატესობა მდგომარეობს მის სპეციფიკაში. დანაშაულის ადგილზე დნმ-ის შედარებით მცირე რაოდენობამაც კი შეიძლება მიიღოს საკმარისი მასალა ანალიზისთვის. სასამართლო ექსპერტი მეცნიერები, როგორც წესი, დნმ-ს მინიმუმ 13 მარკერს ადარებენ ორ ნიმუშში. 13 მარკერის მქონე ტესტის თანახმად, ალბათობა იმისა, რომ ნებისმიერ ორ პირს ექნება იდენტური პროფილი, 10 მილიარდიდან 1-ზე დაბალია. შესაბამისად, როდესაც ნიმუშები სწორად არის შეგროვებული და პროცედურა სწორად არის შესრულებული, დნმ-ის პროფილირება არის ეჭვმიტანილის დნმ-ის დანაშაულის ადგილის ნიმუშების შედარების უზომოდ ზუსტი მეთოდი.

ნაკლოვანებები

დნმ-ის მტკიცებულება მრავალი მტკიცებულებიდან მხოლოდ ერთია, ნაფიცმა მსაჯულებმა უნდა გაითვალისწინონ საქმის განხილვისას. სატელევიზიო შოუებს, როგორიცაა "CSI", შეიძლება ჰქონდეს სასამართლო ექსპერტიზის პოპულარიზაცია იმ დონემდე, რომ ზოგიერთ ნაფიც მსაჯულებს არარეალურია მოლოდინი დნმ-ის ანალიზის შესახებ და მას უფრო მეტი წონა მიანიჭონ, ვიდრე სხვა სახის მტკიცებულებები. ამ ფენომენს ზოგჯერ "CSI ეფექტს" უწოდებენ. დნმ მონაცემთა ბაზების შენარჩუნება პოლიციას დაეხმარება კრიმინალების ამოცნობაში, მაგრამ მას ასევე შეუძლია ეთიკური ჩივილები შეიტანოს, როდესაც ხელისუფლება ინახავს იმ ადამიანების ნიმუშებს, რომლებსაც ბრალი არასოდეს დასდეს დანაშაული. განსაკუთრებით სადავო აღმოჩნდა დნმ-ის შემგროვებლები, ოპერაციები, სადაც პოლიცია აგროვებს გეოგრაფიული რეგიონის ხალხის დიდი ნაწილის ნიმუშებს დამნაშავის მოსაძებნად.

მოსაზრებები

მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ დნმ-ის ანალიზი, ისევე როგორც სასამართლო ექსპერტიზის ნებისმიერი სხვა ტექნიკა, მგრძნობიარეა ადამიანის შეცდომების მიმართ. ნიმუშების შეგროვების ან ანალიზის დროს დაბინძურებამ შეიძლება მკვეთრად შეამციროს მისი სიზუსტე და საიმედოობა. ზოგადი წესის თანახმად, დნმ-ის მტკიცებულებები უფრო სასარგებლოა ეჭვმიტანილების გამორიცხვაში, ვიდრე დანაშაულის დამტკიცებისას. Innocence Project ნიუ – იორკში, ბენჯამინ ნ. კარდოზოს სამართლის სკოლამ წარმატებით დაადგინა 100-ზე მეტი უსამართლოდ მსჯავრდებულთა უდანაშაულობა დნმ-ის პროფილების და სხვა სახის მტკიცებულებების საშუალებით.

  • გაზიარება
instagram viewer