אם לשנת 2018 יש ביטוי לוכד, זה יהיה חייב להיות "חדשות מזויפות".
כן, מידע כוזב או מטעה נמצא בכל מקום. בפידים שלנו באינסטגרם, סותמים את פייסבוק (ולדברי חלקם) אפילו בכלי תקשורת מכובדים.
למרבה הצער, "חדשות מזויפות" היו קיימות בדיווחי בריאות זה עידן. ולמרות שחלק מהשקעים עשויים לדווח ביודעין על עובדות בריאותיות שאינן מגובות במדע, רוב המידע השגוי נובע מאי הבנות או פשוט דיווחים קנאים מדי.
אז איך מגנים על עצמכם? לאתר חדשות בריאות מזויפות יכול להיות מסובך אם אינך מומחה בתחום, אך זה לא בלתי אפשרי. שאל את עצמך את ארבע השאלות האלה כדי לקבוע עד כמה דיווח חדשותי על בריאות אמין - והאם עליך לקחת את זה ללב או בזהירות.
האם מחקר זה נבדק על ידי עמיתים?
לקהילה המדעית כבר יש הגנה מובנית מפני פרסום חדשות מזויפות בכתבי עת אקדמיים - תהליך שנקרא ביקורת עמיתים. במהלך ביקורת עמיתים, כתב העת שולח טיוטת חוקר לאנשי מקצוע אחרים בתחום, שיוכלו להעריך את המחקר ולהצביע על חסרונות.
כל מחקר שפורסם בכתב עת שנבדק על ידי עמיתים עבר את שכבת העריכה הזו. אבל לפעמים כתבי הית 'כותבים על ממצאים שהוצגו בסמינרים או בכנסים, מה שאומר שחלק מהמידע לא עשוי להיבדק על ידי עמיתים. זה לא אומר שהמחקר כן
רַע - רק שייתכן שזה עדיין לא עבר את אותה בדיקה כמו מחקר שפורסם בכתב עת עמיתים. אם זה באמת מתיז או מנוגד לחוכמה המקובלת, המתן לעיתון שנבדק על ידי עמיתים.עד כמה התוצאות משמעותיות וישימות?
מחקר בריאות יכול להיות קשה. מחקרים על בריאות האדם הם זמן רב ויקרים, ודורשים השקעה מוקדמת רבה עבור תוצאות שאולי לא יגידו לך כלום. כך שלעתים קרובות מדענים מתחילים במחקר עם ניסויים פחות יקרים שקל לעבוד איתם, כמו תאים ורקמות שגדלו במעבדה, או בעלי חיים כמו חולדות או עכברים.
אבל מעבדה ו מחקרים בבעלי חיים יש חסרונות. לפעמים, מה שנראה כמו ממצא מרגש המבוסס על מחקרים בבעלי חיים לא מסתדר כשמופעל על בני אדם. וזה עלול לקחת שנים כדי לאשר את זה עושה לעבוד באנשים.
וכמובן שגם בחלק ממחקרי האנוש יש בעיות. הם אולי רק ילמדו קבוצה קטנה של אנשים או מתקיים במשך מספר שבועות בלבד, מה שהופך את המחקר לקטן מכדי להניח שיש לו השלכות גדולות יותר.
קרא מעבר לכותרת ושים לב למתודולוגיה. אם מדובר במעבדה או במחקר בבעלי חיים, או שמשתמשים רק בגודל מדגם קטן, שימו לב - יידרש מחקר נוסף כדי לדעת בוודאות אם התוצאה עשויה לחול עליכם.
האם זה נשמע כמו תיאוריית קונספירציה?
"התרכובת המסתורית הזו בחזזית הזו יכולה לעצור את הסרטן במסלולה... אבל חברות התרופות לא רוצות שתדעו, כי הן לא יכולות להרוויח כסף על זה."
כמה פעמים ראיתם סוג כזה של הבטחות ברשתות החברתיות?
זה לא הגיוני: חברות תרופות רוצות לשחרר טיפולים חדשים - זה חלק מאיך שהם מרוויחים כסף - ושם הם גם חוקרים באוניברסיטאות, בתי חולים, סוכנויות ממשלתיות ועמותות שאינם מתמקדים ברווחיות את כל.
בנוסף, אם אתה לא אמור לדעת על זה, למה זה יהיה ברשתות החברתיות?
לרוב, פרסומים המסתמכים על תיאוריות קונספירציה כדי "למכור" את רעיונותיהם עושים זאת מכיוון שהמדע לא (עדיין) מגבה אותם. שים לב נוסף אם המחקר נבדק על ידי עמיתים ומעוצב היטב כדי לשפוט אם זה נכון.
האם זה מבטיח יותר מדי?
דיווח על בריאות פירושו איזון בין מציאות המדע - שאפילו מחקר גדול ומעוצב הוא רק חתיכה אחת קטנה של פאזל גדול - עם הצורך למשוך קוראים. זה יכול להוביל להיות קצת, אום, להתרגש יתר על המידה מההשפעה של מחקר.
אז כשאתה רואה כותרת שנראית קצת שם ("כוס יין אדום שווה ערך לשעה בחדר הכושר”), הסתכל אחורה על המתודולוגיה ובדוק אם זה באמת יכול לגבות את התביעה הזו. במקרה זה המחקר בוצע בחולדות - מה שאומר שיידרשו עוד ניסויים כדי לבדוק אם זה בֶּאֱמֶת חל על אנשים.
בשורה התחתונה
השתמש בשכל הישר בהנחיה בעת פענוח מחקרי בריאות. אם זה נשמע מופרך מדי או טוב מכדי להיות אמיתי, זה יכול להיות. אם אתה רוצה לעשות את מה שהכי יעיל לבריאות שלך, הישאר עם היסודות: לישון טוב, להישאר פעיל ולאכול נכון.
