גם אם אתה בדרך כלל מתעדכן בחדשות האקלים, כל הדיבורים על "WOTUS" השבוע עשויים לגרום לך להשתולל.
ואנחנו לא יכולים להאשים אותך. WOTUS - שמייצג "מימי ארה"ב" - אינו ראשי התיבות האינטואיטיביים ביותר, וזה חלק מאקט הגנה על מים (חוק מים נקיים), שבואו נהיה כנים, הוא לא בדיוק קריאה מרתקת.
אך לתכנית ממשל טראמפ להגדיר מה פירוש WOTUS יכולה להיות השפעה עצומה על הסביבה ועל בטיחות המים בקהילה שלך. המשך לקרוא על כל מה שאתה צריך לדעת על WOTUS, חוק המים הנקיים והתוכנית של ממשל טראמפ לשנות את האופן שבו הממשלה הפדרלית משטרת את זיהום המים.
ראשית, בואו נתעדכן בחוק מים נקיים
לחוק מים נקיים יש היסטוריה ארוכה בארצות הברית. זה היה נחתם לראשונה בשנת 1948 והורחב בתחילת שנות השבעים כדי לטפל בזיהום מים משתולל (כדי לתת לך מושג עד כמה הבעיה הייתה גרועה, נהר קויהוגה באוהיו עלה באש מספר פעמים מכל הזיהום).
ה חוק מים נקיים קבעו כמה הנחיות בסיסיות שיעזרו להבטיח שהציבור יוכל לגשת למים נקיים ובטוחים. הוא קבע מגבלות על כמות הזיהום שניתן להוסיף לאספקת המים, וקבע סטנדרטים לאיכות מים שעליהם עסקים וארגונים אחרים צריכים לעמוד. באופן לא מפתיע, זה גם הפך את זה לבלתי חוקי רק לזרוק זיהום למים, ועזר במימון מתקני טיהור שפכים כדי לשמור על בטיחות המים.
נשמע נהדר, נכון? ובכן כן. אבל היה גם נושא: חוק מים נקיים לא הגדיר במפורש איזה גופי מים מוגנים על ידו (או במילים אחרות, במקום בו חוקי המים הנקיים חלים). אז בשנת 2015, מינהג אובמה הגדיר מה "מי ארצות הברית ", או WOTUS, התכוון למעשה. זה הבהיר בדיוק אילו גופי מים מוגנים מקל על ה- EPA להיכנס ולאכוף למעשה את חוקי המים הנקיים.
הבנת? עכשיו הנה הטוויסט של ממשל טראמפ
הגדרת אילו גופי מים מוגנים על ידי החוק הפדרלי הייתה נושא כפתור חם מזה עשרות שנים. תחשוב על זה. אם אינך אוהב חלק מחוק מים נקיים, יש לך שתי אפשרויות: או לובי לשינוי החוק עצמו, או לבקש מהם להקטין את כמות המים המוגנת במסגרת החוק. אם תבחר באפשרות השנייה, חוק מים נקיים עדיין קיים - הוא יחול רק על פחות גופי מים.
האפשרות השנייה היא בדיוק מה שממשל טראמפ מתכנן לעשות. הם חושפים א הגדרה חדשה וצרה יותר של WOTUS. על פי ההגדרות החדשות, זרמים לסירוגין - כאלה שזורמים בדרך כלל רק לאחר נמס שלג או גשם - כבר לא יהיו מוגנים על ידי חוק מים נקיים. ושטחים מסוימים כבר לא יהיו מוגנים, אלא אם כן יש להם חיבור מעל הקרקע לגוף מים אחר.
מדוע הם מבצעים את השינויים?
ממלא מקום מנהל ה- EPA אנדרו וילר ציין את האינטרסים העסקיים כסיבת השינוי. בדוק הצעת מחיר זו, פורסם ב- Scientific American: "ההגדרה החדשה והמדויקת יותר שלנו פירושה שאמריקאים חרוצים יקדישו פחות זמן לקבוע אם הם צריכים היתר פדרלי וזמן רב יותר לשדרוג תשתיות הזדקנות, בניית בתים, יצירת מקומות עבודה וגידול יבולים שיאכילו אותנו משפחות. "
אך מומחי איכות הסביבה אינם מרוצים מהשינוי. ה מרכז לגיוון ביולוגי מציין כי יותר מ -75 מינים בסכנת הכחדה יתמודדו עם סיכון הכחדה גבוה עוד יותר.
"ההצעה הרדיקלית של ממשל טראמפ תשמיד מיליוני דונמים של שטחי לחות, ותדחוף מינים שנסגרו כמו פורל הפלדה קרוב יותר להכחדה, "אמר ברט הרטל, מומחה במרכז אמר בהודעה לעיתונות. "המתנה המחליאה הזו למזהמים תביא לזיהום רעיל מסוכן יותר שנזרק לנתיבי מים בקטע נרחב של אמריקה."
אז מה קורה עכשיו?
ההצעה של ממשל טראמפ היא בדיוק זו - הצעה. ושינוי הכלל יכול לקחת שנים. כפי ש ווקס מציין, ה- EPA יצטרך לטעון טיעונים מדעיים ומשפטיים כדי לתמוך בדבריהם, לבקש מהציבור את דעותיו, ולטעון את עמדתם בבית המשפט.
כך שזה יהיה תהליך ממושך עבור ה- EPA לבטל את ההגנות מתקופת אובמה. אבל זה עדיין שווה להיות מודאגים. ה- EPA הם ה"שוטרים "הסביבתיים. ואם הם מתווכחים עליהם למשטרה על זיהום מים פָּחוּת, יש סיכוי שהם לא יאכפו את חוקי המים הנקיים בצורה קפדנית - אחרי הכל, למה לאכוף בקפדנות את הכללים המדויקים שאתה מתנגד להם?
מה גם שהגדרה מחדש של WOTUS היא רק האחרונה בשינויים הסביבתיים של ממשל טראמפ. ה- EPA תכנן גם להחזיר את ההגנות על תוכנית כוח נקי - מהלך זה יכול להרוג עד 1,400 אמריקאים בשנה. וגם ה- EPA מנסה להקטין את אכיפתו של כמה היבטים של ה- EPA חוק אוויר נקי.
בשורה התחתונה? אם אתה חושב שהממשלה צריכה לעשות יותר למלחמה בזיהום ושינויי אקלים - לא פחות - אתה צריך להשמיע את קולך. השתמש במדריך הפשוט שלנו ל פנה לנציגייך בנוגע לשינויי אקלים ועשה את חלקך כדי להגן על המים בקהילה שלך.