המקרה בעד ונגד אנרגיה סולארית

בכל רגע, מספיק אנרגיה סולארית פוגעת בכדור הארץ כדי לענות על צרכי האנרגיה בעולם פי 10,000. ואף אחד לא משלם על זה; זה פשוט שם, והאנושות תוכל להקיש עליו במשך כ -5 מיליארד השנים הבאות. אנרגיה סולארית מבטיחה להמיר את הדלק החופשי לאנרגיה. אפילו יותר טוב, מקור אנרגיה זה אינו עולה מחיר בייצור גזי חממה. פיתוח אנרגיה סולארית אולי נראה לא פשוט, אבל יש כמה חששות לגיטימיים ביכולות האנרגיה הסולארית ויישומה המעשי.

מערך סולארי בביתכם הוא כמו התקנת גנרטור עליו לעולם לא תצטרכו לשלם עבור דלק. מכיוון שאין בעירה כלשהי בייצור אנרגיה סולארית, פעולתה אינה מייצרת מזהמים. למערכות אנרגיה סולאריות יש גם דרישות תחזוקה נמוכות מאוד, ואחריות אופיינית תכסה מערכת למשך 25 שנה. ואור השמש נמצא בשפע ובכל מקום, במיוחד באקלים חם יותר.

אחד הטיעונים החזקים ביותר לאי אימוץ אנרגיה סולארית באופן מיידי הוא שהעלות עדיין גבוהה מדי. אמנם ישנן דרכים שונות לחישוב עלויות, והשיטות החלופיות אינן משתוות בקלות זה עם זה, מערכי השמש הפוטו וולטאיים עדיין יקרים יותר מאנרגיה קונבנציונאלית מקורות. המחלקה לשירותי איכות הסביבה בניו המפשייר, למשל, מצטטת עלויות סולאריות של כ -18 סנט לקילוואט-שעה, לעומת כ -10 סנט לפחם ו- 8 סנט לגז טבעי. ברור, מכיוון שדלק לאנרגיה סולארית לא עולה דבר, עלויות אלה קשורות בעיקר למחירי הרכישה הראשוניים הגבוהים של מערכות אנרגיה סולארית.

תאים סולאריים מייצרים כוח רק כאשר השמש זורחת עליהם. מכיוון שפאנלים סולאריים הם יקרים, אתה רוצה להיות בטוח שאתה שם אותם במקומות שבהם תקבל הכי הרבה כסף. אלה מקומות שיש הרבה ימים בהירים. המיקומים האופטימליים בארצות הברית נמצאים באזורים המדבריים בדרום מערב. אבל אלה הם גם האזורים עם התשתית הכי פחות מפותחת והמרחקים הגדולים ביותר בין אזורים מיושבים. אם אתה צריך לבנות תחנות משנה וקווי תמסורת חדשים, העלות עולה אפילו יותר.

מכיוון שמערכות אנרגיה סולארית מייצרות אנרגיה רק ​​בשעות אור השמש, עומדות בפניך שלוש אפשרויות אם ברצונך להסתמך על אנרגיה סולארית. ראשית, שנה הרגלים של אנשים כך שהם יפחיתו באופן דרסטי את צריכת האנרגיה שלהם בשעות הערב והבוקר. שנית, פתח שיטות לאחסון אנרגיה סולארית כך שהיא תהיה זמינה גם כשהשמש שוקעת. שלישית, הקי תחנות כוח נוספות למילוי פער האנרגיה בעתות חושך.

האפשרות הראשונה אינה סבירה ביותר, השנייה מאתגרת טכנולוגית והשלישית הופכת את כלכלת אנרגיית השמש לבעייתית עוד יותר. כך או אחרת, חוסר העקביות של אנרגיה סולארית הוא נושא שיש לטפל בו כדי להפוך אותו לאופציה סבירה.

למרות שאנרגיית השמש ידידותית לסביבה על פניה, ישנן השפעות סביבתיות במקומות בהם נמצאים מפעלים סולאריים גדולים. האגודה לשימור הגנים הלאומיים, למשל, מזהירה את הציבור כי דרום מערב אמריקה מורכב מ"ארצות פלא, לא שוממות. "מדבריות הם בתים למאות מינים, ואין ספק שלמפעלים סולאריים גדולים יש השפעה על אלה מערכות אקולוגיות. שוב, זה נושא שיש לטפל בו כאשר בוחנים יישום של מפעלי שמש גדולים הניתנים לבנייה עם חסכוני גודל.