Gli svantaggi delle fonti di energia non convenzionali

Negli ultimi anni, le richieste per un deciso spostamento verso risorse naturali rinnovabili non convenzionali man mano che le fonti di energia sono aumentate. I potenziali attori nel settore delle energie rinnovabili non convenzionali includono alternative solari, eoliche, alghe, geotermiche, nucleari, idroelettriche e oceaniche (maree o onde). Sebbene queste opzioni non convenzionali si mostrino promettenti, hanno i loro svantaggi.

Per alcune di queste fonti energetiche non convenzionali, il tempo, le condizioni atmosferiche e l'ambiente devono cooperare per sfruttare la loro energia. Il vento potrebbe scarseggiare per le turbine eoliche o la copertura nuvolosa potrebbe interferire con la raccolta dell'energia solare. È noto che le piante geotermiche esauriscono la loro fonte di energia, a volte in modo imprevedibile. Questa incoerenza e bassa affidabilità possono essere costose, soprattutto quando l'obiettivo è convertire una fonte di energia in elettricità per la distribuzione dell'energia.

Quando la fornitura è incoerente e inaffidabile, grandi quantità di energia potrebbero non essere generate da fonti energetiche non convenzionali. Questo è problematico se un paese vuole dipendere dalla fonte di energia per soddisfare le esigenze di alimentare un'intera nazione. L'incoerenza, l'inaffidabilità e l'imprevedibilità dei settori energetici non convenzionali che sono ancora nella loro infanzia portano a discutere se i settori siano fattibilmente sostenibili a lungo termine.

L'inquinamento è un importante problema ecologico quando si tratta di fonti energetiche non convenzionali. I parchi eolici creano inquinamento acustico. I reattori nucleari creano rifiuti tossici dannosi per gli esseri viventi, rendendo così lo stoccaggio, il trasporto e lo smaltimento una seria sfida. Gli impianti geotermici sono stati associati a emissioni tossiche come anidride solforosa, silice e depositi di metalli pesanti di mercurio, arsenico e boro.

I rischi dannosi derivanti da alcune fonti energetiche non convenzionali sono una realtà. I parchi eolici sono noti per danneggiare specie di uccelli, pipistrelli e insetti con le pale dei mulini a vento. Alcune fattorie a energia solare creano zone calde intense nell'atmosfera a causa della quantità di calore che rimbalza sulle loro superfici riflettenti. Queste zone calde hanno danneggiato, accecato e ucciso uccelli e insetti di passaggio. La costruzione di strutture per sfruttare l'energia oceanica può destabilizzare gli ecosistemi marini, incidendo negativamente sia sui terreni di nidificazione che sui terreni di caccia, minacciando il futuro dell'intera specie.

Per quanto riguarda l'energia nucleare, c'è il rischio di un crollo del reattore. Terremoti, inondazioni, doline, tornado, uragani e ogni sorta di disastri naturali possono danneggiare una centrale nucleare, creando perdite e contaminazione ambientale. La pulizia nucleare non è facile e, data l'emivita degli elementi nucleari utilizzati nelle centrali nucleari, può essere estesa. Quel periodo di tempo per il recupero da un disastro di una centrale nucleare potrebbe non stare bene con elettori e gruppi politici. Anche se non si verifica alcuna fusione nucleare, le centrali nucleari producono materiali di scarto dannosi che sono difficili da smaltire, trasportare e immagazzinare.

Avviare una fattoria o un impianto che sfrutti le strade solari, eoliche, alghe, geotermiche, nucleari, idroelettriche e oceaniche richiede ingenti finanziamenti e investimenti. L'acquisizione degli immobili per posizionare i mulini a vento, i pannelli solari, l'allevamento di alghe, l'impianto geotermico, l'impianto nucleare, la diga idroelettrica e il centro oceanico richiede notevoli spese di capitale iniziali per finanziare, costruire, mantenere e implementare correttamente gli sforzi con infrastrutture e tecnologie all'altezza del codice standard. La produzione, il mantenimento e la raccolta su larga scala delle alghe possono tradursi in spese esorbitanti.

Le fonti di energia geotermica e oceanica richiedono posizioni specifiche vicino a una fonte di energia geotermica o oceanica. A volte tale accesso non è privo di rischi e pericoli, che potrebbero interessare le reti di distribuzione e le infrastrutture. Questi rischi e pericoli, per non parlare dei costi assicurativi per coprirli, potrebbero essere troppo costosi perché il progetto sia commercialmente fattibile con gli attuali standard tecnologici. È necessaria una qualche forma di innovazione tecnologica per promuovere i settori dell'energia geotermica e oceanica. Se esiste un'economia sfavorevole, queste fonti energetiche non convenzionali possono rivelarsi troppo costose e inefficienti per essere utilizzate.

Le fonti energetiche non convenzionali che sono specifiche della posizione hanno un'accessibilità limitata. Gli stati senza sbocco sul mare non possono disporre di fonti energetiche oceaniche. Stati che non hanno deserti, estuari, locali geotermici o vasti tratti di terra libera disponibile di sviluppo non sarà in grado di sfruttare l'energia solare, idroelettrica, geotermica o eolica risorse.

I costi di installazione iniziale sono elevati per le fonti di energia non convenzionali. Anche la gestione del territorio in seguito può essere onerosa. I gruppi politici in uno stato o in una città potrebbero cercare di ostacolare il progresso del progetto, soprattutto se litigano sulle preoccupazioni ambientali, lo spostamento di persone da ampi tratti di terra o qualsiasi altra competizione interessi.

I parchi eolici sono pratici solo in aree con molto vento, e anche se l'area è nota per essere ventosa, ci saranno momenti in cui non soffiano venti. In tale situazione, è necessaria una valida soluzione di backup per affrontare la provenienza dell'energia per alimentare la rete elettrica. Considera le dighe idroelettriche durante una siccità. Le dighe potrebbero sembrare vantaggiose durante un anno favorevole di flusso d'acqua. Tuttavia, quando c'è una siccità o un problema ambientale dovuto al reindirizzamento del flusso d'acqua naturale, che si tratti di un'interferenza con il salmone scorre nel Pacifico nord-occidentale o la creazione di un deflusso di sostanze chimiche tossiche nel Salton Sea della California meridionale – le domande sono sollevato. Anche se la siccità non è un problema, le dighe idroelettriche sono ancora oggetto di controversie da parte dei gruppi di conservazione sulla perdita di diversità biologica, l'interferenza del flusso di nutrienti e le preoccupazioni sull'erosione. Sorgono controversie sull'efficienza della risorsa energetica non convenzionale durante i periodi di difficoltà. Il settore dell'energia non convenzionale è ancora un'industria agli inizi. Di conseguenza, ci saranno spesso discussioni e dibattiti incentrati su fattibilità, efficienza e scalabilità.