Ha az eget nézi, és elfelejt mindent, amit passzívan és aktívan tanult a bolygónkon túli univerzumról, könnyű lenne számos vadul tévesen feltételezni. Képzelje el, mit lát egy csillagászattal naiv kisgyermek hajnalban: A nap az egyik horizonton megjelenik, az égen átkelve egy csúcsra mászik, és a másik láthatárral találkozva távozik. Az éjszakai égbolton a hold és a csillagok ugyanazt a lényeges dolgot teszik. Minden megjelenésünk szerint a körülöttünk lévő világ mozdulatlanul ül, és az égen minden körülötte forog.
Valójában ezt hitték az elmúlt évezredek komoly gondolkodói. A konszenzus az volt, hogy egy esetleg lapos Föld áll az egész világegyetem középpontjában, és hogy az égen minden más, a naptól és a holdtól a csillagokig és a bolygókig a Föld körül forog. Ami ma furcsa és nevetséges elképzelésnek tűnik, nemcsak az ókorban volt népszerű, de védhető is.
Mi a négy testtípus a Naprendszerben?
A naprendszer heliocentrikus modelljének feltárása során a naprendszer alapvető tartalmának áttekintése jó kiindulópont. A "szolár" szó jelentése "a napra vonatkozik" (a latin szó jelentése "szol"), és a
nap, amely csupán egy csillag, amely véletlenül viszonylag közel áll a Földhöz, messze és messze a rendszer legnagyobb tömegű tárgya, valamint az egyetlen ilyen típusú test. A Nap óriási tömege által kifejtett gravitációs erő miatt a Naprendszer minden más körülötte forog, közvetlenül vagy egy másik rendszer részeként.A bolygó a második típusú naprendszeri test. Ezek közül nyolc van, méretükben a legkisebb Merkúrtól a legnagyobb Jupiterig terjed. A Plútót korábban bolygónak tekintették, és a naptól a legtávolabbi bolygó volt, de korán "leépítették" században egy törpe bolygóra, és mint ilyen ma már egy kis naprendszeri objektum (erről hamarosan bővebben).
Holdak, vagy természetes műholdak, a harmadik típusú testek a Naprendszerben. Ezek a testek a bolygók körül keringenek, de mivel a bolygók a Nap körül keringenek, a nap minden hold útjának igazi középpontjában marad. A Földnek van egy ilyen természetes műholdja, amely a Föld átmérőjének körülbelül egynegyede; a nagyobb, "gáznemű" bolygók többségén holdak tucatjai vannak.
A Naprendszer testének negyedik fajtája apró tárgyak (vagy kis testek). Ide tartoznak az üstökösök, aszteroidák, az Oort-felhőnek és a Kuiper-övnek nevezett jeges régiók, valamint a Plútó mini-rendszere és két műholdja (vagy holdja, ha úgy tetszik, bár ez trükkös, mivel a Plútót már nem tekintik a bolygó; állapota továbbra is ellentmondásos néhány szervezet számára, amely teljes bolygóként való visszaállítását kéri).
Mi a geocentrizmus és a heliocentrizmus?
Tisztán szólva, geocentrizmus az az elképzelés, hogy a Föld valamilyen referenciarendszer (általában "minden") központja, míg heliocentrizmus az a meggyőződés, hogy a nap valamilyen referenciarendszer központja (a modern használatban a Naprendszer).
Ahogy azt korábban már sejtettük, a geocentrizmus az elavult és egyértelműen cáfolt elképzelés, amely szerint a Föld a maga a teremtés középpontja, az égen megfigyelt többi objektum különböző körül kering a Föld körül távolságokat. Ezt a gondolatot jóval több mint 2000 évvel ezelőtt Arisztotelész és Ptolemaiosz görög tudósok eredték, amelyet a korai keresztények és a katolikus Egyházat, és csak a 16. században kezdték komoly kérdésbe vetni, kezdve Nicolaus Copernicus lengyel csillagász munkájával (1473-1543). Kopernikusz nem először vette észre, hogy a szabad szemmel látható bolygók - a Merkúr, a Vénusz, a Mars, a Jupiter és a Szaturnusz - fényereje az évek során változik. Ő sem volt az első, aki megfigyelte, hogy kiállítottak retrográd mozgás, a háttércsillagokhoz viszonyítva. Ez a kifejezés leírja, hogy a bolygók néha röviden megfordítják lassú útjuk irányát a háttércsillagokkal szemben, mielőtt a szokásos irányba folytatnák a mozgást. A geocentrizmus szószólói jól kidolgozott magyarázatokat adtak ezekre a jelenségekre, de Kopernikusz megértette, hogy egy heliocentrikus modell jobban megmagyarázza őket. Sajnos, addig nem érezte magát kényelmesen, hogy ötleteit közzétegye, amíg a halála ágyára nem került, félve az egyház megtorlásaitól, amely akkoriban Európa nagy részén néha erőszakosan hatott.
Talán könnyű most megnézni a Naprendszer diagramját, mivel ez jól érthető, és látni, hogy Kopernikusz - akinek még sikerült is elhelyeznie mind a távcső előtti időben ismert hat bolygó megfelelő sorrendben, a legközelebb a naptól a legtávolabbra, beleértve a Földet is - megkapta ötleteket. Nehezebben értékelhető az a ragyogás, amely inspirálta ezeket az ötleteket, különösen figyelembe véve hogy óriási következményekkel - mind tudományos, mind pedig - óriási következményekkel vitatta meg a régóta fennálló ötletet politikai.
Mi a heliocentrikus elmélet?
Kopernikusz széles körben a heliocentrikus elmélet elsődleges figurájának számít, Galileo Galileinek, akit általában egyszerűen Galileinek neveznek, gyakran hasonló szerepet kapott. De még Kopernikusz előtt számos történelmi személy elkezdte megalapozni a Föld elmozdulását az univerzum filozófiai központi pontjáról.
A kereszténység előtti időkre visszatekintve a görög matematikusok rengeteg geometriaegyenletet dolgoztak ki, amelyek a bolygó mozgását és általában a keringő testeket irányítják. Akkor ez a csillagászat szempontjából keveset jelentett, de Kopernikusz ennek nagy részét felhasználta egy szilárd heliocentrikus elmélet megfogalmazásakor. Kr. E. 200-ban Aristarchus nevű görög posztolt egy forgó Földet, de ötletét elvetették mert mások azt állították, hogy ha ez igaz lenne, akkor az emberek és a tárgyak egyszerűen a felszínről repülnének be tér. (A gravitáció fogalma hosszú, hosszú út volt attól a naptól, hogy "dolog" legyen.)
A 10. és 11. században az Al-Haitham (gyakran Al-Haytham néven is írva), a mai Irak területéről, néhány figyelemreméltó ötletet produkált. Ezek egyike az volt, hogy az éjszakai égbolton látható Tejút-galaxis "karja", a spirál alakú megakollekció csillagok, amelyekben a Naprendszer ma ismert, valójában sokkal távolabb voltak a Földtől, mint azt a idő. A másik az volt, hogy a Föld légkörének mélysége a felszíntől a "világűr" nem hivatalos határáig 32 mérföld volt, ami megdöbbentő 5 százalékon belül pontosnak bizonyult. Al-Haitham általában a tudományos módszerek egyik korai híve volt, és szinte egyedül fejlesztette ki az optika területét, de a modern tankönyvek és a tudomány nagyrészt megfeledkezik róla megbeszélések.
A heliocentrikus elmélet azon túl, hogy ellentmond a tárgyak relatív elhelyezkedésének a Naprendszerben és azon túl, a csillagászat más régóta fennálló feltételezéseinek megkérdőjelezésén alapult. Ezek egyike az volt, hogy az égitestek körpályán haladnak. Valójában elliptikus vagy ovális alakú pályákon haladnak; noha ezek egy része egy pillanat alatt nagyon közel áll a körköröshöz, a gravitációra és más változókra vonatkozó számítások során bevezetett különbség mély. Ezenkívül az ókori tudósok azt feltételezték, hogy a kozmoszban minden, annak fizikai kiterjedésétől függetlenül, ugyanabból az alapvető "cuccból" készült. Bár igaz, hogy a az univerzum a mai periodikus táblázat ismert kémiai elemeiből áll, bárki, aki ma azt állította, hogy a csillagok és a bolygók hasonló összetételűek, szemöldök.
Lehet, hogy nincs egyetlen heliocentrikus elméletdefiníció, de gondoljon rá, mint sok évszázad alatt kifejlődött és csak tudományos gyümölcs, amikor az ezt támogató bizonyítékok súlya túl nagy volt a vallási világ legmeggyőzőbb ellenzői számára is cáfolni. Amint látni fogja, ez a konfliktus valóban nagyon drámai és veszélyes volt a heliocentrikus tények számos híve számára.
Mi a heliocentrikus modell?
A heliocentrikus modell abban különbözik a heliocentrikus elmélettől, hogy lehetővé teszi a tudósok számára, hogy formális szervezeti keretet alkossanak amely magában foglalja a Napot, a bolygókat és más kisebb játékosokat a Naprendszerben, és fizikailag kiszámíthatóvá teszi őket pozíciókat. Más szavakkal, ahelyett, hogy pusztán azt állítanák, hogy a Nap áll a Naprendszer középpontjában, tesztelhető hipotéziseket foglal magában, amelyeket e központi gondolat körül kell létrehozni.
Miután Kopernikusz eltűnt, más tudósok felvették a heliocentrizmus palástját, vagy legalábbis a geocentrizmus módosításait. Tycho Brahe (1546-1601) holland csillagász, aki három évvel Kopernikusz halála után született, megfigyeléseket tett a mennyország olyan fáradságos és pontos, amennyire csak lehet, hogy a távcsövek még nem voltak az emberiség tudományában arzenál. Brahe nem vallotta volna be, hogy a Föld az univerzum középpontjában áll, de azt állította, hogy a többi bolygó a Nap körül, míg maga a Nap a Föld körül forog. (A terminológia mellékjegyzete: A "Forgatás" általában azt jelenti, hogy "egy pályára kerül," míg a "forgatás" azt jelenti, hogy "egy tengely körül forog", mint egy csúcs. A legtöbb csillagászati tárgy mindkettőt kombinálja.) Ez egy lépés volt a helyes irányba, amely segítőkészen nem tette Brahe-t az egyházi vezetők keresztbe.
Brahe kortársa, Galilei (1564-1642) volt az az ember, akinek munkája végül a tudományos geocentrizmus pusztulását eredményezte. 1610-ben, miután feltalált egy nyers, de hasznos távcsövet, felfedezte a Jupiter körül keringő holdakat. Ha Arisztotelésznek igaza lett volna a Föld körül keringő minden dologban, ez a helyzet lehetetlen lenne. Galilei távcsövével megfigyelte a Hold hegyeit és vulkánjait, napfoltokat, a Tejútrendszer karjaiban lévő egyes csillagokat és a Vénusz holdszerű fázisait is. Ez utóbbi különösen szembetűnő volt. Ha valaki egy olyan univerzumot képzel el, amelyben a Vénusz mindig a nap és a Föld között van, az alapvető geometriának köszönhetően soha nem tűnhet teljesen megvilágítottnak. Mindig valamiféle félholdnak tűnne; teljesen megvilágított oldala mindig a Földtől távolabb és a távolabbi nap felé néz. Galileo egyértelműen bizonyította, hogy nem ez a helyzet.
Gondja miatt Galileit az egyház tisztviselői házi őrizetbe vették élete utolsó éveire. Noha ez meglehetősen félrevezetett büntetésnek tűnik annak, akinek "bűncselekménye" nagyban elősegítette az emberi tudományos kutatás és tudás állapotát, legalább megúszta a halált büntetés az eretnekségért, amelyet a geocentrizmus más ellenzőinek, nevezetesen Giordano Bruno olasz tudósnak ítéltek oda, akit máglyán elégettek Kopernikusz támogatásáért. ötleteket.
Mi a heliocentrikus jelentősége?
Nyilvánvaló, hogy ha az emberiség továbbra is úgy működött, mintha a Föld az univerzum középpontjában ülne, semmi értelmes előrelépés történhetett volna gyakorlatilag bármely olyan területen, amely a modern korabeli részleteinek ismeretére támaszkodik csillagászat. Űrhajók küldése olyan bolygók felé, mint a Mars (amelynek felszínén az emberek szondákat értek), valamint a Jupiter, a Szaturnusz, a Neptunusz és a Plútó (amelyek mindegyike szoros űrhajók repülése) a geocentrikus modell segítségével az abszurddal határos gondolatgyakorlat, hasonló ahhoz, hogy valakit Los Angelesből Sydney felé hajózzon, sietve összefirkált térképet használva. Kalifornia.
Annak ismerete, hogy a rendszerek betartják a legfontosabb gravitációs törvényeket, lehetővé tette, hogy a csillagászok nagyon távoli tárgyakat tanulmányozzanak, mint pl galaxisok és szupernóvák, hogy jobban összpontosítsák erőfeszítéseiket, és pontosabb előrejelzéseket tegyenek a mennyei mozgásról testek.
