A géntechnika etikája

A géntechnológia, más néven génmódosítás, és számos más laza azonosító által is elvégezhető, a céltudatos manipuláció dezoxiribonukleinsav (DNS) hogy egy szervezet génjeit laboratóriumi technikákkal módosítsák.

Magában foglalja génklónozás, vagy egy adott DNS-szekvencia másolatainak sokszorosítása, amely egy adott fehérjetermék genetikai kódját tartalmazza.

Miután az érdeklődésre számot tartó genetikai anyagot elkülönítették az eredeti DNS-től, be kell vezetni egy másik forrásból származó létező DNS-szálba, hogy funkcióját elláthassa.

Ezt a "vegyes" DNS szálat nevezzük rekombináns DNS. Lényegében az "oltott" DNS felhasználja annak a környezetnek a sejtmechanizmusait, amelybe került bevezetjük, és a klónozott gén expresszálódik (vagyis az általa kódolt fehérje szintetizálódik) a hibrid szálban DNS-t.

A molekuláris sejtbiológia megjelenése hamar átadta helyét a Emberi Genom Projekt. Az "új évezred" kezdete óta az emberiség megértése az alkalmazott genetikáról és a világszerte a kutatók rendelkezésére álló eszközökről drámai módon kivirágzott.

De a megnövekedett lehetőségekkel az olyan területeken, mint a klónozás, megnő a felelősség, tekintettel arra, ami a jövő generációinak a tétje. Milyen etikai kérdések vannak ezzel a technológiával, és mi az etikai helyzet a géntechnológiában, mint tudományágban?

A mikrobákra alkalmazott genetikai változás példája jó áttekintést nyújt az általános DNS-mérési folyamatról.

Először is, ha Ön irányítja egy ilyen projektet, akkor a mérnöki csapatának meg kell találnia egy olyan gént, amelyet érdemes amplifikálni - más szóval replikálni - vagy beépíteni egy új szervezetbe.

Például mi lenne, ha bizonyos békáknak meg tudná adni a fényt a sötétben? Ehhez először azonosítania kell egy másik organizmust, amely rendelkezik ezzel a tulajdonsággal, majd meg kell határoznia a pontos DNS-szekvencia vagy gén, amely biztosítja ezt a képességet, például egy fotolumineszcens kódolásával fehérje.

Ezután el kell döntenie, hogy a cél DNS-ben (azaz a békaéban) hova kerül a gén. Meg kell találnia egy vektort is, hogy a gén a célhoz jusson. A vektor egy olyan DNS-darab, amelybe a gén beilleszthető a befogadó organizmusba történő átvitel céljából. Gyakran ez a vektor baktériumokból vagy élesztőből származik.

Meg kell találnia egy megfelelőt is restrikciós endonukleázok, amelyek olyan enzimek, amelyek kivágják a DNS rövid (négy-nyolc bázisú) szegmensét, így helyükre más hosszúságú DNS is beilleszthető. Végül a cél és a vektor DNS-t összekeverjük DNS-ligáz, egy enzim, amely összekapcsolja őket rekombináns DNS előállítása céljából.

Összességében a folyamat nagyon egyszerű, legalábbis elméleti szempontból.

Génmanipuláció bármely olyan folyamat, amelynek során a gént manipulálják, megváltoztatják, törlik vagy beállítják egy szervezet bizonyos jellemzőinek felerősítése, megváltoztatása vagy módosítása céljából. Más szavakkal, az egyedi kémiai változások nagyon széles körét öleli fel, tekintve az eukarióta organizmusokban (állatok, növények és gombák) manipulálható tulajdonságok számát.

A megfelelői eukarióták az élővilágban az prokarióták, szinte mindegyik egysejtű és viszonylag csekély mennyiségű DNS-sel rendelkezik. Ahogy arra számítani lehetett, technikai szempontból sokkal könnyebb manipulálni egy baktérium genomját (az organizmus kromoszómáiban található összes DNS összegét), mint mondjuk egy kecskének.

De ugyanakkor a baktériumok géntechnológiai kutatása, amellett, hogy ez korán valóban megvalósítható volt napokon át tartó genetikai módosítást, gyakorlatilag minden etikai kérdést elkerült, mert senki sem törődött a jólétével baktériumok.

De annak a napnak a gyors megközelítése, amikor teljes emberi lények megismétlődhetnek, mindenféle új etikai vitát vált ki a tudományos közösségben és azon túl is.

Míg a géntechnológiának vannak olyan felhasználásai, amelyek összességében hasznosak a társadalom számára, bizonyos alkalmazások etikai aggályokat vethetnek fel, különösen az állatjogokkal és az emberi jogokkal kapcsolatban.

Például, míg a sötétben világító béka könnyed példájára viccelődéssel gondoltunk, igaz, hogy egy ilyen állat létrehozása valóban etikai kérdésekkel járna. Például miért kell az állatot fogékonyabbá tenni az éjszakai ragadozókra azáltal, hogy könnyebben láthatja?

A 21. század első évtizedének végén a bioetikusok, szociológusok, antropológusok és más megfigyelők már mérlegelték azokat a kérdéseket, amelyek még nem voltak gyakorlati vagy technológiai akadályok miatt, amelyek a géntechnológia fejlettebbé és kifinomult.

Ezek közül sokat meglehetősen könnyű elképzelni (például az emberek klónozása); mások sokkal finomabbak voltak. Természetesen keveseknek van könnyű vagy határozott válaszuk.

Bizonyos gének tesztelésének bizonyos következményei, még kevésbé utánozva, bizonyos génekkel nem könnyen szembesülnek. Például, ha az orvostudomány megengedte annak megállapítását, hogy egy gyermek, akit most fogant és most az Ön vagy partnere méhében van, egy halálos betegség génjét hordozza, hogyan reagálhat?

Megváltoztatna valamit a betegség későbbi életében? Etikai felelősséget érezne-e, ha elmondja a gyermeknek az élete során, ha a terhesség egy nyilvánvalóan egészséges csecsemő élő születését eredményezi?

Az emberek gyakran hajlamosak úgy beszélni a géntechnológiáról, mintha csak jövőbeli koncepció lenne. De valójában már itt van és mélyen beépült számos mindennapi alkalmazásba. Ennek eredményeként az etikai gondok már a világon vannak.

Mezőgazdasági: Nem kell egy csúcskategóriás hírügynöknek lenni ahhoz, hogy tisztában legyünk a géntechnológiával módosított élelmiszerekkel kapcsolatos folyamatos vitával. gyakran hívják GMO-k ("géntechnológiával módosított szervezetek" esetében). Önmagában ennek a témának a teljes körű kezelése több cikket igényel, legalábbis addig, amíg ez a cikk.

Mesterséges szelekció (tenyésztés): Az állatszaporodás genetikai manipulációja a modern emberiség történelme során hagyományosan nem igényelt koncentrált mikrobiológiai technikákat. Azonban a szelektív tenyésztés olyan kutyák között, amelyek DNS-komplementje bizonyos tulajdonságokra sok generáció óta fel van térképezve, a szervezet szintű géntechnológia egyik formája.

Génterápia: A géntechnológia lehetővé teszi működő gének szállítását olyan betegek számára, akiknek a saját DNS-je nem tartalmazza ezeket a géneket. Lásd a Resources című cikket egy tanulmányról, amely ezt a technikát alkalmazza Parkinson-kórban, egy neurodegeneratív rendellenességben, amely körülbelül félmillió amerikait érint.

Klónozás: Ez általában egy DNS-szál pontos másolatának elkészítésére utal, de felhasználható egy egész szervezet klónozására (vagyis duplikálására is).

Gyógyszeripar: A genetikai módosítás felhasználható olyan prokarióta mikroorganizmusok létrehozására, amelyek vegyi anyagokat (például fehérjéket vagy hormonokat) képesek előállítani gyógyszerek vagy kezelések előállítására emberi haszon érdekében. Ez kihasználja a legtöbb baktérium nagyon rövid generációs idejét (vagyis a szaporodás sebességét).

A géntechnológia területén talán a leginkább fenyegetõ kérdés, amely még a GMO-ételeket is felülmúlja, az CRISPR, ami azt jelenti ctündökölt rpéldásan énnterspace short oalindromikus repeats.

Ezek a baktériumokból származó rövid DNS-szekvenciák felhasználhatók megfelelő létrehozására RNS szekvenciákat, és a Cas9 nevű enzim segítségével felhasználhatjuk a DNS-szekvenciák "becsempészésére" az emberi genomba vagy mások eltávolítására. Ezért a "génszerkesztés" kifejezést gyakran a CRISPR megbeszéléseinek összefüggésében látják.

A CRISPR tényleges következménye, hogy az eljárás nemcsak az emberek önmagában, hanem az emberi embriók génjeinek kiigazítására és manipulálására is alkalmazható, lehetővé téve a "tervező" lehetőségét csecsemők. "Ez csak bizonyos típusú emberek" gyártását "eredményezheti (például azoknak, akiknek saját szemszínük, etnikai profiljuk, intelligencia szintjük, általános megjelenésük és erejük stb.) tovább). Míg mindenki erős, egészséges babákat akar, a biotechnológiát használja az etikus eléréshez?

Továbbá, mint bármely új technológia esetében, nem lehet tudni, hogy hosszú távon milyen hatással jár valakinek (vagy bármely organizmusnak) a DNS ilyen módon történő megváltoztatása.

Így az "Isten játékával" kapcsolatos aggodalmak és a határok túllépése mellett egyesek úgy érzik, hogy a természet természetesen megteremtette a gyakorlati egészséget aggodalmak: A CRISPR-hez hasonló felfedezések felhasználásával készített géntechnológiával módosított szervezetek remekül mutatnak, amikor vadonatújak, de hogyan bírják az idő alapvető próbáit?

Mezőgazdasági hatás: Bizonyos növények genetikai módosítása (és az ezekre a növényekre vonatkozó szabadalmak) azt jelenti, hogy az a gazdálkodó, aki nem használja ezeket a magokat, nagyobb valószínűséggel megszűnik. Továbbá, ha a magjaikat véletlenül is keresztezik szabadalmaztatott magvakkal, be lehet perelni őket, még akkor is, ha pusztán a környezet vagy az elkerülhetetlen keresztporzás miatt történt.

Ezen növények közül sok ellenáll a gyomirtóknak és a versengő növényeknek a gyomirtására, de ezek a gyomirtók az emberre is mérgezőek, és újabb etikai kérdést vezetnek be.

A GMO-növények hatással lehetnek a természetes ökoszisztémára is, ha ezeket az új géneket más növényekre viszik át; a környezetre gyakorolt ​​hosszú távú hatás még nem ismert.

Állati jogok: A géntechnológia bizonyos formái az arcukon állatvédelmi jogsértéseknek tűnnek. Az állattartó állatokat, például a csirkéket, gyakran úgy tervezik, hogy nagyobb melleket neveljenek, ami a meglévő és az ott élő embereket fájdalmasá és szinte lehetetlenné teszi. Az ilyen típusú módosítások javítják a húst az emberi fogyasztók számára, de vitathatatlanul nehézségeket és fájdalmat okoznak az állatok életében.

Nehéz ezt "etikus" magatartással szembeszállni mindazok fejében, akik fontosságot tulajdonítanak az érző lények felesleges szenvedésen átesett gondolatának.

Korábban a tenyésztést a géntechnológia egyik formájaként említették. A kutyatenyésztés egy olyan terület, ahol a gyakorlat veszélyeit jól ismerték, bár a kutyatenyésztés ennek ellenére továbbra is népszerű. A tenyésztők gyakran próbálnak genetikailag korlátozott példányokat használni "fajtatiszta" vonalak (és ismét mesterségesek) készítésére a szelekció a géntechnológia egyik formája, ugyanazokra az evolúciós elvekre támaszkodik, mint a természetes szelekció csinál).

Ezeknek az állatoknak gyakran vannak egészségügyi problémái, főként a káros gének megőrzése miatt, amelyek természetesen kiestek volna a populációból, de a kutyatenyésztés miatt fennmaradnak.

A „rossz” gének kiküszöbölése: A géntechnológia alapvető vonzereje sok ember számára nem az, hogy valami szuper dolgot tud létrehozni, hanem az, hogy megszüntethet valamit, ami már itt van, de nem kívánt. A CRISPR és a kapcsolódó technológiák a káros gének törléséhez vagy hűvösebb módon a megszabadulni olyan emberektől vagy élőlényektől, akiknek olyan génjei vannak, amelyek krónikus betegségekhez vezetnek, vagy amelyek mentálishoz vezetnek betegségek.

Ez etikus? Mi van, ha ezek a felületesen „rossz” gének valóban jó célt szolgálnak, mint például a „sarlósejt” gén heterozigóta formájában, gyakran védelmet nyújtva a malária ellen? Nem helytelen a mentális betegségektől „megszabadulni”, hanem az az elképzelés, hogy megszüntessék azokat az embereket, akik esetleg fejleszteni késõbbi, de ma mentes mentális betegségnek minden polgár vérét le kell hûtenie.

És még akkor is, ha biztosan lehet tudni, hogy egyeseknél szörnyű mentális betegségek alakulnak ki, ez azt jelenti-e, hogy ilyenek azoktól az emberektől, akik soha nem kérték DNS-ét, és nincs lehetőségük saját genomjukban problémákat okozni, meg kell tagadni az esélyeket az életben? Kik képviselik azokat az etikusokat, akiket születési balesetek okoztak nagyon problémás életnek?

A genetikai sokféleség változásai: A "rossz gének" kiküszöbölése és csak a "jó tulajdonságok" kiválasztása azt eredményezheti, hogy a növények, állatok és emberek genetikailag túl hasonlóak. Ezáltal az emberek és más organizmusok kiszolgáltatottabbá válnak a betegségek és a betegség kockázata miatt, amely a lakosság nagyobb részét elárasztja. Ez is zavarja természetes kiválasztódás, evolúciós folyamatok és populációs genetika, amelyek - bár lassan és néha esetlenül is - általában megfelelő munkát végeznek a bioszféra annak érdekében.