Az ózon vízkezelésének hátrányai

A szennyvíz és a szennyvíz gyakran zavaró csírákat és szénalapú vagy szerves vegyi anyagokat és szennyező anyagokat tartalmaz. A baktériumok és a szerves vegyületek eltávolítása a szennyvízkezelés kritikus része, az ózon pedig az egyik vegyi anyag, amelyet gyakran használnak a munka elvégzéséhez. Noha a klórnál hatékonyabb a baktériumok elpusztításában, mégis vannak fontos hátrányai.

Ha az ózon dózisa túl alacsony, a baktériumok egy része túlélhet. Következésképpen a magasabb ózonkoncentráció előnyös. Ezeket azonban nehéz fenntartani, mert az ózon 12-szer kevésbé oldódik vízben, mint a klór, így az ózon használatakor a maximális fertőtlenítőszer-koncentráció sokkal alacsonyabb lehet. Ezenkívül az ózon nagyon gyorsan lebomlik, és minél magasabb a hőmérséklet vagy a pH, annál gyorsabban bomlik. Ha a víz gazdag szerves vegyületekben vagy lebegő szilárd anyagokban, akkor az ózon jelentős része elfogyasztható ezen egyéb szennyező anyagokkal történő reakciókon keresztül, elegendő mennyiséget hagyva pusztításra csíra. Ezért az ózon nem gazdaságos megoldás olyan szennyvíz számára, ahol nagyon nagy a lebegő szilárd anyag vagy az összes szerves vegyület.

Az ózon reakcióképessége miatt olyan nagyszerű fertőtlenítőszer. Ugyanez az erő ugyanakkor jár néhány kísérő hátránnyal. Az ózon számos fémmel reagálhat, beleértve a szennyvíztisztító tartályok bélelésére szolgáló anyagokat is, ezért az üzemeltetőknek korrózióálló anyagokat kell használniuk, például rozsdamentes acél, ami drágábbá teszi az üzemépítést. Ezenkívül az ózon reakcióképessége mérgező vegyi anyaggá teszi, ezért az üzemeltetőknek úgy kell megtervezniük az üzemeket, hogy a munkavállalók ne érintkezzenek a vízből távozó ózongázzal. Ez is növeli az ózon szennyvízkezelés költségeit.

Az ózon előállítása és szállítása nagyobb kihívást jelent, mint a klór. Az üzem üzemeltetői általában úgy generálják az ózont, hogy elektromos áramot vezetnek a két elektróda között áthaladó levegőn keresztül, ezt a technikát koronakisülésnek hívják. A korona kisülési rendszerbe bevitt energia mintegy 85 százaléka hő formájában pazarolódik el. Ez a módszer rendkívül energiaigényes, és a szükséges berendezések bonyolultabbak, mint a klórozó rendszerek, vagyis az ózontermelés jellemzően drágább, mint az alternatívák.

Amikor az ózon reagál szerves vegyületekkel, különféle melléktermékeket hoz létre. Ha a víz bromidionokat tartalmaz, az ózonkezelés brómozott vegyületeket képezhet, mint például a bromátion, amely lehetséges emberi rákkeltő anyag. Következésképpen az üzemeltetőknek vagy ellenőrizniük kell a pH-értéket, vagy el kell kerülniük az ózon használatát, ha a víz gazdag bromid-sókban. Végül az ózon abban különbözik a klórtól, hogy a folyamat befejeztével nincs maradék vagy maradék fertőtlenítőszer; minden ózon, amely nem reagál szennyező anyagokkal, teljesen lebomlik. Ez megnehezíti az üzemüzemeltetők számára, hogy folyamatosan ellenőrizzék a fertőtlenítés működését, mivel a vízben nincs olyan ózonmaradványszint, amelyet ellenőrizni tudnának.