A biogeográfia a biológiai szervezetek földrajzi eloszlásának vizsgálata. Az evolúciót tanulmányozó tudósok számára a biogeográfia gyakran fontos elemzésük része, mert meggyőző bizonyítékot nyújt elméletükre. Ennek oka, hogy sok földrajzi adottság, például az óceánok, folyók, hegyek és szigetek gátat szabnak a fajoknak, lehetővé téve a tudósok számára, hogy megfigyeljék, hogyan fejlődnek egymástól külön-külön.
TL; DR (túl hosszú; Nem olvastam)
A biogeográfia a biológiai szervezetek földrajzi eloszlásának vizsgálata. Számos földrajzi jellemző gátat szab a fajoknak, lehetővé téve a tudósok számára, hogy megfigyeljék, hogyan fejlődnek egymástól elkülönítve. Az evolúcióelmélet kezdetei óta Charles Darwin távoli óceáni szigetekkel mutatta be, hogyan Úgy tűnt, hogy az izolált környezetek új fajokat hoztak létre, amelyek hasonlóak voltak a legközelebbi fajokhoz kontinens. Arra a következtetésre jutott, hogy ezeknek az elszigetelt szigeteknek az állatoknak eredetileg a közeli kontinensről kellett származniuk, de mivel elkülönültek a kontinens többi fajától, fokozatosan valamivé fejlődtek különböző.
A két kontinens idővel elválasztó lemezes tektonikája miatt úgy gondolják, hogy az ausztrál erszényes állatoknak közös őse van a dél-amerikai erszényes állatokkal, annak ellenére, hogy ma már egészen mások.
Darwin azt is megfigyelte, hogy a távoli, nehezen elérhető óceáni szigeteken nem volt szárazföldi emlős, és arra a következtetésre jutott, hogy az emlősöknek minden esetben a kontinenseken kell származniuk, ahelyett, hogy külön-külön az egész EU - ban található szárazföldeken keletkeznének bolygó.
Kontinensek, lemeztektonika és szigetek
Az evolúció egyik legjelentősebb bizonyítéka a szigeti vagy kontinentális biogeográfia tanulmányozásából származik. Charles Darwin legfontosabb felfedezései közül sok távoli szigeteken történt, például a Galapagoson. Ezeken a távoli helyeken Darwin észrevette, hogy vannak olyan egyedi fajok, amelyek sehol máshol nem találhatók.
Különösen fontos volt az a megfigyelése, hogy ezeket az állatokat a Föld másutt nem találták hasonló éghajlati zónákban. Ez a felismerés adta az evolúció legfontosabb biogeográfiai bizonyítékainak nagy részét. Darwin arra a kérdésre kereste a választ, hogy "miért tűnnek egymással rokonnak, de különállónak az állatok a távoli és elszigetelt földtömegeken?" Az evolúció volt a válasza.
Óceániai-szigetek
Az evolúció elméletének kezdetei óta Charles Darwin távoli óceáni szigetekkel mutatta be, hogy az izolált környezetek hogyan látszanak új fajokat létrehozni. Darwin például feltette a kérdést, hogy miért vannak a Galapagos és a Zöld-foki-szigetek, amelyek nincsenek üzemben Afrika északnyugati részén fekvő partvidékeken ugyanolyan különböző fajok vannak, annak ellenére, hogy közel azonosak éghajlat.
Darwin megfigyelte, hogy a két szigeten élő fajok szoros kapcsolatban álltak a legközelebbi kontinensen található fajokkal. Arra a következtetésre jutott, hogy ezeken az elszigetelt szigeteken élő állatoknak a közeli kontinensről kellett volna származniuk, de azért, mert ők különváltak a kontinens többi fajaitól, ezrekből fokozatosan valami mássá fejlődtek évek.
Marsupials Ausztráliában
Az ausztráliai erszényesek egy másik híres példa arra, hogy egy elszigetelt régió úgy tűnik, egyedülálló állatokat hoz létre, amelyek mégis egyértelműen kapcsolatban állnak a legközelebbi nagyobb szárazföldi állatok állataival. Míg az erszényesek pontos származásáról még mindig vita folyik, a dél-amerikai és ausztráliai erszényesek rokonságnak tűnnek, annak ellenére, hogy több ezer mérföldnyire vannak egymástól.
Bár Darwin akkor még nem értette a koncepciót, a válasz valószínűleg a lemezes tektonikához kapcsolódik. Amikor Ausztrália és Dél-Amerika egyetlen kontinensen egyesült, egy "eredeti" erszényes faj élt ott, majd mint a két kontinensek különválva, az egyes kontinensek erszényesei fokozatosan különböző fajokká fejlődtek, hogy jobban alkalmazkodjanak újjaikhoz környezetek.
Az emlősök hiánya a szigeteken
Darwin számára az evolúciót támogató biogeográfiai bizonyítékok egyike az a tény volt, hogy az emlősök - kivéve, amikor az emberek bevezették - szinte soha nem voltak természetesek olyan szigeteken, amelyek a legközelebbi távolságtól 300 mérföldnél távolabb voltak földtömeg. Miért nem voltak emlősök olyan szigeteken, mint a Kanári-szigetek vagy a Galapagos? Darwin magyarázata az emlősök hiányáról olyan szigeteken, mint a Kanári-szigetek vagy a Galapagos, mennyire nehéz és nehéz volt valószínűtlen, hogy a nagy szárazföldi állatok több száz mérföldes víz felett haladnának el, hogy ilyen izoláltak legyenek szigetek. Mint ilyen, az emlősök hiánya a szigeteken alátámasztja Darwin állítását, miszerint az emlősök eredetileg egy adott ágra ágaztak le mutasson messze egy evolúciós fára, a kontinenseken, ahelyett, hogy külön-külön kelne fel a föld különböző területein az egész bolygó.