Busted. Megsemmisítve. Megtizedelt.
Így vagyok én gondolat márciusi őrület zárójelem a bajnokság első hétvégéjére vigyázna, még ennek asszisztálásával is Tudományosság’S az adatok anyalode készítés közben biztosított a válogatásaim. Végül is az egyetlen kiszámítható dolog a márciusi őrületben az, hogy kiszámíthatatlan.
Ehelyett minden ment... nos, rendben. A jó hír az, hogy 13 édes tizenhat csapatot helyesen kaptam meg. A rossz hír az, hogy a sikeres első körös választások aránya nem éppen sziporkázott. A 32 első körös játék közül 23-at helyesen választottam. Ez nem szörnyű pontosan, de ez bizony nem nagyszerű.
Az első kör az, ahol valóban támaszkodtam TudományosságAdatai irányítják a választásaimat. És itt válik érdekessé. Ki a hibás itt, én vagy Tudományosság? Az adatok tévútra vezettek? Vagy az emberi hiba törölte az adatközpontú előnyömet?
Végezzünk egy kis posztumusz igazságügyi konzol elemzést a kivizsgáláshoz.
•••Tudományosság
Tudományosság az adatok azt jelezték, hogy valószínűleg látni fogjuk, hogy egy 13 magot idegesít egy négy mag, ezért az UC Irvine-t választottam Kansas állam felett. És
Az egész onnan megy lefelé.
Tudományosság adatok szerint valószínűleg egy és két felfordulást látunk egy 12-magból, egy öt-magból. Itt tévedtem az óvatosság mellett, és csak egyet választottam: Murray állam Marquette helyett. Bumm! Ismét helyes. De valószínűtlen, hogy még két 12-magos (Oregon és Liberty) is kihúzta az első körös idegeket, ami azt jelenti, hogy az öt-12 játék közül csak egyet kaptam helyesen. Womp womp.
Kiszedtem egy 11 magot, hogy legyőzhessek egy hat magot, megint mitől vezérelve Tudományosság a jelzett adatok valószínűleg megtörténnek. És valóban, az adatok nem vezettek tévedésbe! Egy 11 magos tette megvert egy hatmagot... csak rosszul felidegesítette. A Saint Mary’s-t Villanova fölött választottam idegesnek, de az Ohio State Iowa State leszerelésével játszott valójában.
A hétmagos, szemben a 10magos és a nyolcmagos, illetve a kilencmagos mérkőzésekkel kaptam meg igazán. Három 10 mag nyert; Kettőt választottam a továbbjutáshoz, és a kettő közül csak egyet kaptam Minnesotában. Közben mind a négy kilencmag előrehaladt; Kettőt közülük helyesen választottam Washingtonban és Florida középső részén.
Most térjünk vissza az e heti Édes Tizenhatra.
Mint korábban említettem, valójában nagyon jó formában vagyok, a 16 csapatból 13 helyesen prognosztizált. Folytatódik a szerencsém? Ismét nézzük meg az adatokat.
Van egymagos Gonzaga és Duke négymagos Florida államot és a Virginia Tech-t. Tudományosság azt mondja, hogy az egymagosok 71% -ban nyerik ezeket a meccseket, úgyhogy nagyon jól érzem magam amiatt, hogy ezek a válogatások kitartanak. Közben van egymagos Észak-Karolinában az ötmagos Auburn. Tudományosság azt mondja, hogy az egymagosok 83% -ban nyerik ezeket a mérkőzéseket, ezért itt is magabiztosnak érzem magam.
Másutt van hárommagos LSU-m, ami kétmagos Michigan State-ben, kétmagos Tennessee-ben hárommagos Purdue-val és kétmagos Kentucky-val hárommagos Houstonban. Tudományosság azt mondja, hogy a kétmagos az esetek 63 százalékában nyeri meg ezeket a mérkőzéseket, ami szinte pontosan összhangban van azzal, ahogyan ezt a három játékot választottam.
Ha az első forduló tanított nekem bármit is, akkor az az adat, hogy csak ennyire lehet. TudományosságInformációi minden bizonnyal hasznosak voltak ahhoz, hogy általános képet adjanak arról, hogy az első forduló valószínűleg hogyan alakul. A trükkös rész abban rejlik, hogy kitaláljuk, mit kezdjünk ezzel az információval. Például az adatok azt mondhatják, hogy valószínűleg a négy 11 mag közül az egyik felborít egy hat magot. De akkor is helyesen kell isteni melyik A 11 mag sokkolni fogja a világot. És abban rejlik a dörzsölés.
Mindez azt jelenti, hogy bár általában bízom az Édes tizenhat válogatásomban, egyáltalán nem lepődnék meg azon, ha a konzolomat innentől teljesen széthúznám.
A jövő héten megnézzük, hol állnak a dolgok.