Komorabb hírek vannak egy olyan környezet számára, amely éppen egy Trump-adminisztráció alatt próbál kijönni megtartjaszétszereléselőírások célja annak védelme: az elnök legújabb lépése az olyan jelentős változásokat hajtson végre, amelyek jelentősen gyengítik a veszélyeztetett fajokról szóló törvényt.
Ez egy olyan lépés, amely a környezetvédelmi szakértők szerint potenciálisan károsíthatja a növényeket és állatokat az Egyesült Államokban, főleg, hogy olyan időszakban jön, amikor ebben nem éppen könnyű növénynek vagy állatnak lenni bolygó. Az Egyesült Nemzetek nemrégiben készített jelentése szerint megdöbbentő 1 millió faj a kihalás veszélye fenyeget, nagyrészt az emberi tényezőknek köszönhetően, többek között a túlhalászásnak, orvvadászatnak, fakitermelésnek, bányászatnak, szennyezésnek és a káros peszticidekkel történő gazdálkodásnak.
Akkor jó időnek tűnik a veszélyeztetett fajok törvényének megerősítésére?
Biztosan! Amióta Nixon még 1973-ban aláírta a törvényt, a törvény a folyosó mindkét oldalától támogatást kapott gyakran hatékonyan teljesíti célját a veszélyeztetett állatpopulációk azonosítása és kihalásuk megakadályozása érdekében. Nagyrészt annak köszönhető, hogy számos populációnak segített, beleértve a barna pelikánokat, az óriási darukat, a szürke bálnákat, a grizzly medvéket, a vándorsólymokat és a kopasz sasokat a kihalás széléről.
De a politikai döntéshozók és üzletemberek, akik érdekeltek az olyan iparágakban, mint a fakitermelés, az olaj, az ingatlan a fejlesztés és a tanyázás régóta azt állítják, hogy az ESA túl sok védelemmel rendelkezik, amelyek megakadályozzák őket abban üzleti. A Trump-kormány jelezte, hogy visszavonja e korlátozások egy részét, és ezen a héten végül meg is tették.
Mik a változások?
A változások a törvényre történő finom fogalmazás formájában történnek, így a terepi különbségek attól függenek, hogy a törvényhozók hogyan értelmezik tovább a cselekmény nyelvét. De sok szakértő aggódik amiatt, hogy az új irányelvek megkönnyítik a veszélyeztetett és fenyegetett fajok elleni védelem minimalizálását.
Az egyik legnagyobb aggodalom az, hogy sok nyelvváltás segíthet a szabályozóknak figyelmen kívül hagyni az éghajlatváltozást, amikor eldöntik, mely fajokat sorolják fel. fenyegetett vagy veszélyeztetett, főleg azért, mert a klímaváltozást gyakran hamisan hosszú távú fenyegetésnek tekintik, nem pedig egy káros ökoszisztémának már.
Lehetővé teszi továbbá a szabályozók számára, hogy figyelembe vegyék az állat listára vételének gazdasági következményeit, amely védelmet nyerne. Tegyük fel például, hogy egy olajipari vállalatcsoportnak egy kis pluszköltséget kellene költenie ahhoz, hogy megfeleljen egy veszélyeztetett faj védelme egy védett vizes élőhelyen. A szabályozók először ezt használhatták tényezőként, hogy megtagadják a fajok védelmét, amelyekre szükségük van a kihalás megakadályozásához.
Összességében eltarthat egy ideig, amíg meg nem látjuk, hogy ezek a változások pontosan hogyan befolyásolják a veszélyeztetett populációkat. De mivel ez az az idő, amikor sok növény és állat számára egyenesen veszélyes egy melegítő, szennyezett bolygón élni, jó alkalom arra, hogy nyomás alá helyezze képviselőit, hogy a Trump-adminisztráció ne akadályozza a környezetet védelem.