Kukorica a fával szemben. Az üzemanyagforrások harcában minden választásnak megvannak a maga előnyei, de hátrányai is. Mindkettő azonban megújuló energiaforrás, és körülbelül ugyanannyi hőt termel.
Mindegyik ár nagymértékben függ attól, hogy hol laksz. A költségek a terméstől függően évről évre változnak.
A pelletkályhák lehetnek alternatív fűtési vagy kiegészítő fűtési források. A kezdeti tőkekiadás jóval kevesebb, mint a napenergia, a geotermikus vagy a szélenergia rendszerek.
Kukorica ételként, majd a második kör
A kukorica vagy a kukorica szó különféle elképzeléseket varázsol. Az étel az első használat, amely eszembe jut, de fontos forrása a fűtésnek is.
A héjas kukorica körülbelül 8 000 BTU / lb. hő egy pelletkályhában, amely összehasonlítható a fapelletével megegyező hőmennyiséggel.
Csak Észak-Amerikában mintegy 300 millió tonna kukorica termelődik, ami annyi, hogy körülbelül 115 millió házat fűtene. Egy hektár kukorica körülbelül 3,8 tonna héjazott kukoricát eredményez, ami 1,5 lakás fűtésére elegendő, és 11,5 hordó olajnak felel meg.
Körülbelül 30-40 kg. kukorica naponta 1500 négyzetméteres otthon melegítésére.
Az átlagos energia- vagy üzemanyagárak még egy államon belül is nagymértékben változhatnak.
Fa és a sok felhasználási lehetőség egyike
A fapelleteket leggyakrabban fűrészporból és őrölt faforgácsból készítik, amelyek bútorok, fűrészáruk és egyéb termékek előállításához használt fák hulladékai. A fűrészporban természetesen előforduló gyanták és kötőanyagok összetartják a fapelleteket, és általában nem tartalmaznak adalékanyagokat.
A kukoricapelletek elégetésének előnyei
A kukorica- vagy fapellet égetésének két legfőbb előnye, hogy megújuló források. Gazdasági előnyeik miatt mindenki kedvelt fűtési forrás. Bármely forrás égetéséhez egy pelletkályhában nincs szükség kéményre, és egy csövön keresztül egy külső falon keresztül lehet szellőztetni.
A kukorica pellet általában olcsóbb, mint a fapellet, de ez valóban attól függ, hol laksz. Létfontosságú ellenőrizni a kukorica elérhetőségét és árát a lakóhelyén. Az olyan mezőgazdasági területeken, ahol kukoricát termesztenek, rengeteg kukoricát tölthet fel egy helyi gabonaemelőbe, nagyon alacsony költségek mellett. Ezután a kukoricát hámozni és szárítani kellene.
De azokon a területeken, ahol kukoricát kellene hozni, például New England államokban, a költségek sokkal, de sokkal magasabbak lehetnek. És természetesen az ár főleg az adott év termésétől függ.
A kukoricapelleteket általában fatüzelésű kályhában lehet használni, de ez a márkától és a modelltől függ, ezért a részletekért forduljon a kereskedőhöz.
A kukoricapelletek tiszta égésűek, így környezetbarátak. További bónusz, a kukorica elégetése csodálatos édes illatot hoz létre a szabadban.
A fapellet mint vonzó forrás
A fapelleteknek megvannak a maguk pozitív tulajdonságai. A fa sokkal szélesebb körben elérhető nyers forrásként. És a pelletek még jobbak, mint a zsinórfa, mint üzemanyagforrás, mivel a pellet körülbelül 8 százalék nedvességtartalommal rendelkezik, szemben a zsinórfa körülbelül 50 százalékos nedvességtartalommal. A nagyobb nedvesség kevesebb hatékonyságot eredményez. A kukoricához hasonlóan tisztábban ég, mint a zsinórfa.
A kukorica- vagy fapelletek elégetése
A kukoricapelletek elégetésének vannak hátrányai. A tárolás a legproblémásabb lehet, különösen a városi vagy külvárosi területeken, mivel a tömeges vásárlás az optimális költség-hatékony módszer a vásárláshoz.
Ha a kukoricát bent akarják tárolni, akkor azt szoros tárolóedényekben kell megtenni, hogy megakadályozzák a rágcsálókat és rovarokat, és akkora tárterületre van szüksége, mint egy tartalék garázs.
A kukoricapelletek "klinkereket" is termelhetnek, amelyek akkor keletkeznek, amikor a kukoricában lévő cukrok megégnek, majd kemény maradványokat hagynak az égőkben. A klinkerek miatt a kályhát gyakrabban kell tisztítani, mint fapelletek elégetésekor.
Ugyanaz, ami vonzóvá teszi a fapelleteket, mivel ezek melléktermékek, drágábbá is tehetik őket, mivel kifinomultabb berendezésekre van szükség a gyártáshoz.
