Prednosti i nedostaci ispitivanja na životinjama

Svake se godine, izvještava Sveučilište Santa Clara, otprilike 20 milijuna životinja koristi u medicinskim eksperimentima ili za ispitivanje proizvoda, a mnogi od njih umiru u tom procesu. Zagovornici prava životinja tvrde da je takvo testiranje nepotrebno i okrutno, dok zagovornici testiranja na životinjama vjeruju da su koristi za ljude veće od moralnih problema.

Jedan od argumenata protiv testiranja na životinjama jest da često postoje prihvatljivije alternative. Primjerice, znanstvenici mogu testirati hoće li kemikalije nadražiti oči koristeći membranu bogatu krvnim žilama koja oblaže kokošje jaje, umjesto da kemikalije izlažu oči živih životinja. Stanice uzgojene u epruveti (in vitro) i računalne simulacije mogu pružiti dobru ideju o tome kako bi životinje i ljudi reagirali na određene testove. Oni protiv testiranja na životinjama zagovaraju tri R: zamjenu (pronalaženje alternativnih metoda ispitivanja), redukciju (upotrebom životinja testiranje što je manje potrebno) i usavršavanje (osiguravajući da se ispitivanja na životinjama rade na najhumaniji i bezbolniji način moda).

Međutim, alternative testiranju na životinjama ne rade uvijek, jer sustav živog organizma može biti nepredvidljiv. Ako znanstvenici provode testove na računalnim modelima, stanice uzgojene u epruvetama ili „niže organizme“ (poput jajašaca ili beskičmenjaka, umjesto toplokrvnih životinje), oni možda neće vidjeti punu sliku rezultata ispitivanja kao što bi to vidjeli kod testiranja na živim životinjama (ili životinjama koje su sličnije ljudi). Da bi u potpunosti razumjeli sustav živog organizma, znanstvenici u jednom trenutku moraju provesti ispitivanja na životinjama.

Zagovornici prava životinja tvrde da je testiranje na životinjama okrutno i nepotrebno. Neki testiranje na životinjama povezuju s rasizmom ili seksizmom, tvrdeći da su sva živa bića vrijedna poštovanja i da je tjeranje životinja iz bilo kojeg razloga moralno pogrešno. Dr. Tom Regan, vođa pokreta za prava životinja, piše da životinje „imaju vjerovanja i želje; percepcija, pamćenje i osjećaj budućnosti. " Argument da bi testiranje na životinjama moglo biti potrebno nije izgovor, s ove točke gledišta, jer je odgovornost znanstvenika otkriti humano alternative.

Oni koji podržavaju ispitivanje na životinjama tvrde da je to dovelo do mnogih napretka u znanosti, povećavajući kvalitetu života i za ljude i za životinje. Ispitivanja na životinjama pomogla su nam u razvoju cjepiva, operacija, liječenja raka i drugog medicinskog napretka koji spašava život. Iako testiranje na životinjama može nanijeti boli nekolicini životinja, mnogi vjeruju da veće dobro čovječanstva nadmašuje ovaj trošak.