Razvojem optičkog kabela, budućnost bakrenih ožičenja dovodi se u pitanje. Bakar ima znatne nedostatke u odnosu na optički kabel i, iako je bakar i dalje vrlo važan, ako ne dominantni, optički sustavi preuzimaju vlast, ostavljajući bakar u lošem položaju zbog mnogih nedostaci. Većina velikih tvrtki u industriji poluvodiča odbija koristiti bakar zbog svojih ljepljivih rezultata. Mnogi ga odbijaju koristiti u automobilskim ožičenjima zbog sklonosti koroziji i općenitoj nepouzdanosti.
Trošak
Bakar košta mnogo više od optičkog kabela. Sam bakar uglavnom se temelji na vanjskotrgovinskoj razmjeni Latinske Amerike i stoga je nestabilno tržište u odnosu na domaće proizvode optičkih vlakana. Dio problema troškova bakrene žice je i to što je vrlo skupo čuvati (zbog činjenice da ne može biti izložena kisiku) i što je teža, što dovodi do većih troškova dostave.
Korozija
Jedan od najozbiljnijih nedostataka bakrene žice je osjetljivost na koroziju, odnosno oksidaciju. Kao rezultat toga, kraći je životni vijek od optičkog kabela. Stoga je problem skladištenja bakra povezan s njegovom sklonošću da se oksidira na relativno normalnim temperaturama.
Šok opasnosti
Optički kabel ima manju opasnost od udara od bakrene žice. Bakar je podložan velikom stupnju električnih smetnji, što dovodi do manje jasnog signala od optičkih vlakana. Bakrena žica je ukratko opasnija od svjetlovodnog kabela.
Lijepljenje
Poluprovodnička industrija odbacuje bakar kao nepouzdan kao vezivno sredstvo. U nedavnoj studiji koju je proveo SEMI, glavno istraživačko područje industrije poluvodiča, većina ispitanici na terenu smatrali su da je bakrena žica kao vezivno sredstvo nepouzdana, nedokazana i neučinkovit. Dalje, mnogi su na terenu u anketi smatrali da bakar nije prikladan za mnoge složene projekte ožičenja.