एक अलास्का न्यायाधीश ने एक अपतटीय ड्रिलिंग प्रतिबंध को बहाल कर दिया - यही कारण है कि मामला है

अलास्का में अपतटीय ड्रिलिंग पर प्रतिबंध लागू है... फिर व।

आर्कटिक और अटलांटिक महासागरों के कई क्षेत्रों को संरक्षित करने में मदद करने के पूर्व नेता के प्रयास के हिस्से के रूप में, पहली बार राष्ट्रपति बराक ओबामा के तहत प्रतिबंध लागू हुआ था। लेकिन जब राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने पदभार संभाला, तो उन्होंने एक का इस्तेमाल किया कार्यकारी आदेश उस प्रतिबंध को उलटने के लिए, अपतटीय ड्रिलिंग और विकास के लिए क्षेत्रों को खोलना जिसमें आसपास के पारिस्थितिकी तंत्र को नुकसान पहुंचाने की क्षमता है।

पिछले हफ्ते, हालांकि, न्यायाधीश शेरोन एल। अलास्का जिले के लिए यूनाइटेड स्टेट्स डिस्ट्रिक्ट कोर्ट का ग्लीसन शासन कि ट्रम्प के कार्यकारी आदेश का उपयोग "गैरकानूनी था, क्योंकि यह राष्ट्रपति के अधिकार से अधिक था।" उसने आदेश दिया कि प्रतिबंध तुरंत बहाल किया जाना चाहिए, जब तक कि कांग्रेस - न केवल राष्ट्रपति - एक बार इसे रद्द करने के लिए एक साथ शामिल हो गए फिर व।

कई कानूनी विशेषज्ञ जज ग्लीसन के फैसले पर विचार कर रहे हैं गंभीर झटका अपने पूर्ववर्तियों द्वारा निर्धारित पर्यावरण सुरक्षा को वापस लेने के लिए ट्रम्प के चल रहे प्रयासों के लिए।

जज ग्लीसन का फैसला कहीं से भी नहीं आया। जब राष्ट्रपति ओबामा ने पहली बार प्रतिबंध लागू किया, तो पर्यावरण समूहों ने कार्रवाई की सराहना की। बनने के बाद आर्कटिक का दौरा करने वाले पहले मौजूदा राष्ट्रपति, प्रतिबंध पूर्व नेता के सबसे महत्वपूर्ण संरक्षण कदमों में से एक था।

प्रतिबंध ने अटलांटिक में लगभग 120 मिलियन आर्कटिक एकड़ और 31 गहरे पानी के घाटियों की रक्षा की, जिसमें ध्रुवीय भालू, वालरस, समुद्री कछुए और दुर्लभ गहरे पानी की मछली प्रजातियों जैसे जानवरों के घर शामिल हैं। पहले से ही जलवायु परिवर्तन और प्रदूषण के खतरों का सामना कर रहे हैं, यदि ड्रिलिंग और विकास के लिए खोल दिया गया तो वे भूमि और उनके भीतर के वन्यजीव और खराब हो सकते हैं। इसके अलावा, अगर तेल रिसाव के रूप में आपदा आती है, तो आर्कटिक का ठंडा और दूर का पानी साफ करने के लिए सबसे खतरनाक और कठिन स्थानों में से कुछ हैं।

इसलिए जब ट्रम्प ने प्रतिबंध को पलट दिया, तो वही संगठन जिन्होंने ओबामा के कार्यों की सराहना की थी, प्रशासन को अदालत में ले गए। अर्थजस्टिस, सिएरा क्लब और द वाइल्डरनेस सोसाइटी सहित दस पर्यावरण समूह आर्कटिक और अटलांटिक महासागर में भूमि की रक्षा के लिए लड़ने के लिए शामिल हुए।

उनका सामना करना पड़ा विरोध अलास्का सेन सहित प्रतिवादियों से। लिसा मुर्कोव्स्की और अमेरिकी पेट्रोलियम संस्थान, जिन्होंने तर्क दिया कि उन क्षेत्रों में ड्रिलिंग से मदद मिलेगी क्षेत्रों में उपभोक्ताओं को सस्ती ऊर्जा की अधिक आपूर्ति प्रदान करें, रोजगार सृजित करें और राष्ट्रीय को मजबूत करें सुरक्षा।

अंततः, न्यायाधीश ग्लीसन का निर्णय इस तरह से नीचे आया कि ट्रम्प ने प्रतिबंध को लागू कर दिया। कांग्रेस से अनुमोदन प्राप्त करने के बजाय, उन्होंने एक कार्यकारी आदेश का इस्तेमाल करते हुए कहा कि प्रतिबंध विदेशी तेल पर देश की निर्भरता को कम करने और रोजगार पैदा करने के वादे का हिस्सा था। उस कदम ने उनके अधिकार को खत्म कर दिया, जज ग्लीसन ने फैसला सुनाया। उसने आदेश फेंक दिया।

अच्छा प्रश्न। इस निर्णय के अल्पकालिक और संभावित दीर्घकालिक प्रभाव दोनों हैं जो आगे चलकर पर्यावरणीय कानूनी नीति को आकार दे सकते हैं। अल्पावधि में, प्रतिबंध को लागू कर दिया गया है, हालांकि विशेषज्ञों को उम्मीद है कि इस फैसले के खिलाफ नौवीं सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स में अपील की जाएगी।

लंबी अवधि में, ओबामा की पर्यावरणीय पहलों को वापस लेने के अपने प्रयासों के दौरान ट्रम्प प्रशासन को कई झटके लगे हैं। प्रशासन ने प्रस्तावित किया है अपतटीय ड्रिलिंग का व्यापक विस्तार - जैसा कि, लगभग खोलने के लिए आगे बढ़ रहा है सब ड्रिलिंग के लिए तटीय जल।

लेकिन यह हालिया कानूनी झटका बताता है कि ऐसे प्रयासों के लिए समर्थन हासिल करने के लिए ट्रम्प को अपने दृष्टिकोण में और अधिक रचनात्मक होना पड़ सकता है। हालांकि, इसमें बहुत सारी रचनात्मकता की आवश्यकता होगी, क्योंकि डेमोक्रेट्स घर के नियंत्रण में हैं, और उनमें से कई नेताओं के एजेंडा हैं जो पर्यावरण सुधार पर जोर देने और जलवायु के प्रभावों का मुकाबला करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं परिवर्तन।

यदि आप उनके घटकों में से एक हैं और उन एजेंडा को आगे बढ़ाने में मदद करना चाहते हैं, तो विचार करें आज उनसे संपर्क कर रहे हैं. क्योंकि जब आपको लगता है कि प्रशासन ने गलत कदम उठाया है, तब भी आपकी आवाज उस कदम को अदालत से बाहर निकालने में मदद कर सकती है।