जलवायु परिवर्तन पर ट्रम्प प्रशासन का रिकॉर्ड खराब से बदतर होने वाला है, हमारे गर्म ग्रह के पीछे विज्ञान पर हमला करने के लिए डिज़ाइन की गई नई नीतियों के लिए धन्यवाद।
यह पहली बार नहीं है कि ट्रम्प जलवायु परिवर्तन के खतरों को स्वीकार करने और अपने पूर्ववर्तियों द्वारा लगाए गए पर्यावरण संरक्षण को बनाए रखने में विफल रहे हैं। राष्ट्रपति ने अपने जलवायु पैनल के लिए एक जलवायु परिवर्तन से इनकार करने वाला नियुक्त किया, प्लेज किया गया पेरिस जलवायु समझौते से हटे कि 195 देश इसका हिस्सा हैं, हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया आर्कटिक की रक्षा के लिए बनाया गया एक महत्वपूर्ण समझौता जब तक कि इसमें जलवायु परिवर्तन का उल्लेख न हो और जलवायु परिवर्तन को धोखा कहा है.
आपके लिए पर्याप्त निराशाजनक नहीं है? चिंता मत करो। अभी और है।
प्रशासन का नवीनतम कदम जलवायु परिवर्तन से इनकार को पूरी तरह से नए स्तरों पर लाना है। हाल ही में एक पर्यावरण सभा में बोलते हुए, एक पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के प्रशासक ने सुझाव दिया कि यू.एस. बदल सकता है जिस तरह से यह जलवायु परिवर्तन के पीछे के विज्ञान का मूल्यांकन करता है और जिस तरह से यह उन प्रभावों को मॉडल करता है जो जलवायु परिवर्तन पर पड़ रहे हैं वातावरण।
वैसे भी क्लाइमेट मॉडलिंग इतना महत्वपूर्ण क्यों है?
जलवायु मॉडलिंग एक जटिल प्रक्रिया है जो तब होती है जब डेटा वैज्ञानिक हमारे पूरे जलवायु तंत्र में ऊर्जा के चलने के तरीके का अनुकरण करते हैं। बढ़ते तापमान या पिघलने वाली बर्फ जैसे विभिन्न परिदृश्यों के मॉडल के लिए समीकरणों का उपयोग करके, वे वैज्ञानिक बदलते मौसम के पैटर्न के परिणामों की भविष्यवाणी कर सकते हैं।
वे मॉडल दो कारणों से महत्वपूर्ण हैं। सबसे पहले, वे बेहतर तैयारी के लिए उन लोगों की मदद कर सकते हैं जो जलवायु परिवर्तन से प्रभावित होंगे। उदाहरण के लिए, कई जलवायु मॉडल कुछ क्षेत्रों में अधिक लगातार बाढ़ के साथ भविष्य दिखाते हैं, इसलिए कुछ किसान और जीवविज्ञानी ऐसी फसलें पैदा करने पर काम कर रहे हैं जो अत्यधिक बारिश के लिए अधिक प्रतिरोधी हैं।
लेकिन मॉडल जलवायु परिवर्तन के अधिक बड़े पैमाने पर समाधानों के परीक्षण के लिए भी महत्वपूर्ण हैं, जैसे कि मानव कार्बन पदचिह्न को कम करने के वैश्विक प्रयास। इसके बाद जलवायु वैज्ञानिक अपने मॉडलों का उपयोग अंधी अटकलों के बजाय विज्ञान पर आधारित विभिन्न समाधानों का अनुकरण करने के लिए कर सकते हैं।
न केवल सबसे खराब स्थिति परिदृश्य
बहुत अच्छा लगता है, है ना? दुर्भाग्य से (लेकिन इतना चौंकाने वाला नहीं), ट्रम्प इस तरह के मॉडलिंग के महत्व को नहीं देख सकते हैं।
पिछले दो दशकों में हर चार साल में, व्हाइट हाउस ने एक राष्ट्रीय जलवायु आकलन जारी किया है। इसमें जलवायु मॉडल, डेटा और जलवायु की वर्तमान स्थिति पर कई सरकारी एजेंसियों के सुझाव शामिल हैं। 2021 या 2022 में एक नया लॉन्च होना चाहिए, और वैज्ञानिक पहले से ही इस पर काम कर रहे हैं।
आमतौर पर, एक रिपोर्ट में शामिल जलवायु मॉडल सदी के अंत तक विस्तारित होंगे। यह कुछ कारणों से महत्वपूर्ण है। एक के लिए, जलवायु परिवर्तन नीति का एक हिस्सा आने वाली पीढ़ियों के लिए हमारे ग्रह को बहाल करना है, न कि केवल अपने लिए।
यह एक वैज्ञानिक दृष्टिकोण से भी महत्वपूर्ण है - कई वैज्ञानिकों का मानना है कि यह 2050 के बाद तक नहीं है कि उत्सर्जन के कुछ सबसे हानिकारक प्रभाव वास्तव में बढ़ने लगेंगे। दूसरे शब्दों में, हमने लगभग 2050 तक ग्रह को महत्वपूर्ण रूप से नुकसान पहुंचाने के लिए सभी नुकसान किए हैं। लेकिन उन परिवर्तनों को दिखाने के लिए मॉडलिंग महत्वपूर्ण है जो उत्सर्जन में वृद्धि जारी रखने के लिए, या अधिक स्थिर ग्रह की संभावनाएं अगर हम वापस स्केल करने में सक्षम थे।
लेकिन वर्तमान प्रशासन ने कहा हुआ कि इस तरह की मैपिंग "सबसे खराब स्थिति वाले उत्सर्जन परिदृश्यों पर केंद्रित है जो वास्तविक दुनिया की स्थितियों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं," और यह कि वे आगे बढ़ने वाले उस तरह के मानचित्रण की फिर से जांच करेंगे।
अब क्या हुआ?
अब अच्छा समय होगा अपने प्रतिनिधियों को बुलाओ और उन्हें जलवायु मॉडलिंग के महत्व के बारे में बोलने के लिए प्रोत्साहित करें। ट्रम्प की पर्यावरण नीतियों के खिलाफ बोलना अतीत में काम कर चुका है - कांग्रेस है पेरिस समझौते से हटने की अपनी प्रतिज्ञा को रोकने की कोशिश कर रहा है, और ए न्यायाधीश ने हाल ही में उनके प्रयासों को अवरुद्ध कर दिया पर्यावरण संरक्षण पर वापस रोल करने के लिए जो राष्ट्रपति बराक ओबामा ने रखा था। यदि पर्याप्त आवाजें एक साथ आती हैं, तो शायद हमें जलवायु परिवर्तन का एक मॉडल मिल सकता है जो हमें सूचित करेगा और अगले 20 वर्षों से अधिक समय तक हमारी रक्षा करने में मदद करेगा।