क्या चिड़ियाघर वास्तव में विलुप्त होने का सामना कर रहे जानवरों की रक्षा करने में मदद करते हैं?

इस बात पर बहस छिड़ गई है कि क्या चिड़ियाघर विलुप्त होने का सामना कर रहे जानवरों की रक्षा के लिए सबसे अच्छा विकल्प प्रदान करते हैं। बाड़ के एक तरफ, आपके पास वैज्ञानिक हैं जो बताते हैं कि चिड़ियाघर एक लुप्तप्राय प्रजाति को पनपने में मदद कर सकते हैं, जबकि विरोधक राज्य का कहना है कि खतरे में पड़ी प्रजातियों की रक्षा करने का सबसे अच्छा तरीका सुरक्षात्मक संरक्षण बनाना है जहां वे स्वाभाविक रूप से प्रजनन कर सकें। एक विषय जिस पर दोनों समूह सहमत हैं, वह यह है कि वन्यजीव पारिस्थितिक तंत्र पर मानव प्रभाव इन समुदायों पर निर्भर जानवरों और पौधों को प्रभावित करता है, धमकाता है और बाधित करता है।

अधिकांश वैज्ञानिक और लोग इस बात से सहमत हैं कि दुनिया भर के पारिस्थितिक तंत्र पर मानव अतिक्रमण से उन सभी जानवरों और पौधों के जीवन के अस्तित्व को खतरा है जो जीवित रहने के लिए इन पर निर्भर हैं। दुनिया भर में पारिस्थितिकी विज्ञानी और विशेषज्ञ साहसपूर्वक दावा करते हैं कि वन्यजीव विलुप्त होने के सभी या कुछ हिस्सों के लिए मनुष्य जिम्मेदार हैं। मिलेनियम इकोसिस्टम असेसमेंट, संयुक्त राष्ट्र द्वारा आदेशित एक अध्ययन और 2002 में शुरू हुआ - और अधिक द्वारा संकलित दुनिया भर में 1,350 से अधिक वैज्ञानिक विशेषज्ञों का अनुमान है कि एक दिन में कम से कम 24 प्रजातियां या प्रति वर्ष 8,700 प्रजातियां जाती हैं विलुप्त.

2007 में जैविक विविधता पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन उस आंकड़े से असहमत था, क्योंकि यह उस दर को प्रति दिन 150 प्रजातियों के ऊपर इंगित करता था। लेकिन आज तक, प्रकृति के संरक्षण के लिए अंतर्राष्ट्रीय संघ का दावा है कि पिछले 400 वर्षों में कुल मिलाकर केवल 800 प्रजातियों को विलुप्त होने के रूप में प्रलेखित किया गया है। पर्यावरण लेखक फ्रेड पीयर्स लिखते हैं, संख्याओं में भिन्नता, आंकड़े बनाने के लिए उपयोग किए जा रहे कंप्यूटर मॉडल में अंतर के कारण हो सकती है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में लुप्तप्राय प्रजाति अधिनियम 1973 के दिसंबर में कानून में हस्ताक्षरित किया गया था। यह "के संरक्षण के लिए प्रदान करता है" ऐसी प्रजातियां जो संकटग्रस्त या संकटग्रस्त हैं पूरे या उनकी सीमा के एक महत्वपूर्ण हिस्से में, और पारिस्थितिक तंत्र का संरक्षण जिस पर वे निर्भर करते हैं, "यू.एस. मछली और वन्यजीव एजेंसी बताती है। चूंकि इसने 1966 के संरक्षण अधिनियम की जगह ले ली है, इसके संरक्षण के तहत पौधों और अकशेरुकी और अन्य वन्यजीवों को शामिल करने के लिए ईएसए को कई बार संशोधित किया गया है। इसके लिए, कई चिड़ियाघरों ने कई खतरे वाली प्रजातियों की निरंतरता सुनिश्चित करने के लिए बंदी प्रजनन कार्यक्रम शुरू किया है।

1982 तक, कैलिफ़ोर्निया कोंडोर सभी विलुप्त हो चुके थे, यू.एस. में केवल 25 से 27 कंडक्टर रह रहे थे। 1987, सभी 27 कंडक्टरों को एक बंदी प्रजनन कार्यक्रम में रखा गया था ताकि उन्हें जाने से रोका जा सके विलुप्त. पक्षियों को दक्षिणी कैलिफोर्निया में दो चिड़ियाघरों के बीच वितरित किया गया था: सैन डिएगो चिड़ियाघर और लॉस एंजिल्स चिड़ियाघर। बाद में पश्चिमी तट पर अन्य चिड़ियाघरों को शामिल करने के लिए इस कार्यक्रम का विस्तार किया गया।

सैन डिएगो चिड़ियाघर ने एक विशेष एवियरी बाड़े का निर्माण किया जिसने पक्षियों को अपने पंख फैलाने, उड़ने और सहवास करने के लिए जगह दी। बंदी प्रजनन कार्यक्रम इतना सफल रहा था कि 1993 तक, इनमें से कुछ बड़े पक्षियों को बाजा कैलिफ़ोर्निया, कैलिफ़ोर्निया और एरिज़ोना में वापस जंगल में वापस लाया गया था। 2006 में कैलिफ़ोर्निया के बिग सुर क्षेत्र में, जीवविज्ञानियों ने रेडवुड ट्री कैविटी में एक घोंसले के साथ एक संभोग जोड़ी का दस्तावेजीकरण किया, जो रिलीज के बाद से पहली बार जंगली में देखा गया था। इस कार्यक्रम की सफलता के कारण 2015 में इन पक्षियों की बंदी और जंगली आबादी 23 से बढ़कर 400 हो गई है। चिड़ियाघरों ने काले फेर्रेट जैसे अन्य जीवों के विलुप्त होने को रोकने में भी मदद की है।

कैप्टिव प्रजनन कार्यक्रमों के समर्थकों का कहना है कि इस तरह के कार्यक्रमों के कारण जानवरों में प्रजनन हो सकता है, यहां तक ​​कि जब जंगली में छोड़ा जाता है, तो इस प्रकार प्रजातियों के विकास को उसके आनुवंशिकी को कम करके बदल देता है विविधता। कुछ प्रजातियां कैद में संभोग नहीं करेंगी, जैसा कि लोनसम जॉर्ज, दुर्लभ पिंटा द्वीप गैलापागोस कछुआ के मामले में होता है। 1972 में कैद में ले लिया गया, जॉर्ज को सांताक्रूज द्वीप पर कछुआ प्रजनन और पालन केंद्र में रखा गया था - सांता बारबरा, कैलिफ़ोर्निया के तट पर - जहाँ उन्होंने समान प्रजाति की किसी भी मादा के साथ संभोग करने से इनकार कर दिया। उनकी अंतिम पंक्ति, 2012 में कैद में उनकी मृत्यु हो गई, कभी नस्ल नहीं हुई।

बंदी प्रजनन कार्यक्रमों के खिलाफ तर्क यह बताते हैं कि जानवरों को वापस जंगल में छोड़ना भी शामिल हो सकता है प्राकृतिक वातावरण में घातक फंगस और बैक्टीरिया का परिचय और शुक्राणुओं की संख्या में कमी और कम प्रजनन दर। रिहा किए गए जानवरों का सामना करने वाला एक अन्य महत्वपूर्ण मुद्दा एक पारिस्थितिकी तंत्र और वन्यजीवन आवास है जो उनका समर्थन करता है।

प्रकृति के प्रजनन कार्यक्रम सबसे अच्छा काम करते हैं, क्योंकि ये कार्यक्रम प्रजातियों की निरंतरता सुनिश्चित करने के लिए प्राकृतिक सेटिंग्स और ड्राइव पर भरोसा करते हैं। लेकिन इन 'प्राकृतिक' प्रजनन कार्यक्रमों के काम करने के लिए, जानवरों को एक संरक्षित संरक्षण या क्षेत्र की आवश्यकता होती है जिसमें वे शिकार या अवैध शिकार के खतरे के बिना रह सकें। नेशनल वाइल्डलाइफ फेडरेशन जैसे संगठन वन्यजीव आवासों के संरक्षण और बहाली और जंगली में लुप्तप्राय प्रजातियों के खतरों को कम करने के लिए तर्क देते हैं। (संदर्भ। 9)

जबकि कैद में पैदा की गई प्रजातियों में आनुवंशिक विविधता कम होती है और छोटे लिटर या ब्रूड का उत्पादन होता है, कभी-कभी कैप्टिव प्रजनन प्रजातियों की रक्षा का एकमात्र समाधान होता है। जबकि चिड़ियाघर सबसे आदर्श विकल्प प्रदान नहीं कर सकते हैं, वे लोगों को संरक्षण और लुप्तप्राय प्रजातियों के बारे में शिक्षित करने में मदद करते हैं और विलुप्त होने के खतरे में जानवरों की रक्षा करने के लिए एक लंबा रास्ता तय करते हैं।

संरक्षण के प्रयास सबसे अच्छा काम करते हैं यदि उनमें वन्यजीव आवासों की स्थापना शामिल है और लुप्तप्राय प्रजातियों को पनपने के लिए चिड़ियाघर के साथ मिलकर काम करना शामिल है। वन्यजीवों के लिए खतरों को कम करने में संरक्षित भूमि की स्थापना शामिल होनी चाहिए जहां शिकार या अवैध शिकार की अनुमति नहीं है, का प्रावधान निवास स्थान के भीतर जानवरों के लिए दूषित मुक्त पानी और आक्रामक प्रजातियों की कमी या उन्मूलन जो कि संरक्षित नहीं हैं जो परेशान हैं प्रकृति का संतुलन।

मान्यता प्राप्त चिड़ियाघरों, एक्वैरियम, बचाव संगठनों, अभयारण्यों और संरक्षित क्षेत्रों को देखभाल, पशु कल्याण, शिक्षा के सख्त मानकों का पालन करना चाहिए। वन्यजीव संरक्षण के बारे में मेहमानों और आगंतुकों की संख्या और प्राप्त करने के लिए दुनिया के "जंगली जानवरों और जंगली स्थानों" के संरक्षण की प्रतिबद्धता मान्यता जब आप इन संगठनों में जाते हैं, खर्च करते हैं या दान करते हैं, तो आपके दान का एक हिस्सा इन प्रयासों को निधि देता है। जबकि चिड़ियाघर लुप्तप्राय प्रजातियों की रक्षा के लिए सबसे अच्छे समाधान का प्रतिनिधित्व नहीं कर सकते हैं, यह उनके द्वारा स्पष्ट है प्रजाति जीवन रक्षा कार्यक्रमकुछ प्रजातियों को विलुप्त होने के कगार से वापस लाने पर चिड़ियाघरों का सकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है।