इस सप्ताह व्हाइट हाउस से बड़ी जलवायु समाचार: राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प यह देखने के लिए एक पैनल बनाने की योजना बना रहे हैं कि क्या जलवायु परिवर्तन राष्ट्रीय सुरक्षा को प्रभावित करता है, न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट.
अच्छा लगता है, है ना?
खैर, दुर्भाग्य से, वास्तव में नहीं।
जबकि व्हाइट हाउस का पैनल यह पूछने के लिए स्थापित किया गया है कि क्या जलवायु परिवर्तन राष्ट्रीय सुरक्षा को प्रभावित करता है, संघीय सरकार ने पहले ही जवाब दिया है: हाँ, यह करता है। अमेरिकी सेना और खुफिया समुदाय अध्ययन कर रहे हैं कि जलवायु परिवर्तन राष्ट्रीय सुरक्षा को कैसे प्रभावित करता है और पहले ही रिपोर्ट कर चुका है कि यह एक जोखिम बन गया है।
इसे लो पेंटागन की 2014 की रिपोर्ट. रिपोर्ट में इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि सूखा, खाद्य सुरक्षा और चरम मौसम की घटनाएं दुनिया भर में मानवीय संकट पैदा कर सकती हैं - जिनके जवाब में यू.एस.
कुल मिलाकर, रिपोर्ट में इस बात पर जोर दिया गया कि सैन्य नेताओं को जलवायु परिवर्तन के जोखिमों के बारे में पता होना चाहिए और उनका जवाब कैसे देना चाहिए। दूसरे शब्दों में, कि हम पूछकर आगे बढ़ गए हैं अगर जलवायु परिवर्तन राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए और पूछने पर एक मुद्दा है किस तरह इससे निपटने के लिए।
ठीक है, तो विवाद कहाँ है?
जबकि एक वैज्ञानिक सहमति बनी हुई है कि जलवायु परिवर्तन वास्तविक है और मानव व्यवहार से प्रेरित है (नासा की रिपोर्ट है कि 97 प्रतिशत वैज्ञानिक सहमत उस पर) दुर्भाग्य से इसका मतलब यह नहीं है कि हर कोई जलवायु परिवर्तन में विश्वास करता है।
और राष्ट्रपति ट्रम्प के प्रस्तावित 12-व्यक्ति पैनल के सदस्यों में से एक, विलियम हैपर, किया गया है न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा वर्णित एक जलवायु इनकारवादी के रूप में। कागज की रिपोर्ट है कि हैपर वैज्ञानिक सहमति से असहमत हैं कि कार्बन डाइऑक्साइड - एक प्रकार की ग्रीनहाउस गैस - ग्रह को नुकसान पहुँचाती है।
इस उद्धरण को a. से देखें 2016 TheBestSchools.org के साथ साक्षात्कार interview:
"मेरा मानना है कि अधिक CO2 दुनिया के लिए अच्छा है, कि दुनिया एक CO. में रही है2 कई दसियों लाख वर्षों के लिए अकाल और एक या दो हजार पीपीएम जीवमंडल के लिए आदर्श होगा। मैं CO. को चलाने के उन्मादी प्रयासों से चकित हूँ2 350 पीपीएम से नीचे के स्तर [पार्ट्स प्रति मिलियन], या कुछ अन्य मूल्य, जिसे स्पष्ट रूप से कबला अंकशास्त्र द्वारा चुना गया है, विज्ञान नहीं।"
वैज्ञानिक सहमत नहीं हैं। असल में, नासा की रिपोर्ट कि मनुष्यों ने वातावरण में CO2 की मात्रा में लगभग एक तिहाई की वृद्धि की है औद्योगिक क्रांति शुरू हुई, और राज्य "[टी] जलवायु की सबसे महत्वपूर्ण लंबे समय तक रहने वाली 'मजबूर' है परिवर्तन।"
हैपर एक कदम आगे भी चला गया उसी साक्षात्कार में जलवायु परिवर्तन खाद्य सुरक्षा को कैसे प्रभावित कर सकता है, इस बारे में उनकी टिप्पणियों में:
"अधिक सीओ2 पौधों में प्रकाश संश्लेषण की दक्षता को बहुत बढ़ाता है और भूमि पौधों को अधिक सूखा प्रतिरोधी बनाता है। तो, अधिक CO. का शुद्ध परिणाम2 मानवता के लिए बहुत फायदेमंद होगा।"
फिर से, वैज्ञानिक असहमत हैं। 2017 के रूप में नाटो संसदीय विधानसभा रिपोर्ट राज्यों, जलवायु परिवर्तन की संभावना है खराब भोजन और पानी की कमी - उन्हें बेहतर नहीं बनाना। वही रिपोर्ट जलवायु परिवर्तन से जुड़े राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिमों की ओर भी इशारा करती है: अर्थात्, कि जलवायु परिवर्तन राजनीतिक स्थिरता को खतरे में डालने की क्षमता के साथ बड़े पैमाने पर पलायन को गति प्रदान कर सकता है दुनिया भर।
तल - रेखा
पैनल को बुलाने की योजना जलवायु परिवर्तन के जोखिमों को सही मानने और संभावित समाधानों की दिशा में काम करने के बजाय, जलवायु परिवर्तन पर विज्ञान पर सवाल उठाने के लिए एक और कदम की तरह लगती है।
जब आप किसी जलवायु पैनल के सदस्यों को वोट नहीं दे सकते, तो आप कर सकते हैं अपने चुने हुए प्रतिनिधियों को यह बताने के लिए लिखें कि जलवायु परिवर्तन आपको कैसे प्रभावित करता है और मांग करें कि वे जलवायु परिवर्तन के जोखिम को दूर करने के लिए समाधानों पर काम करें।
यदि आपने अपने प्रतिनिधियों को पहले कभी नहीं लिखा है, तो यह आपके विचार से आसान होने की संभावना है। के लिए यह आसान मार्गदर्शिका देखें जलवायु परिवर्तन के बारे में अपने प्रतिनिधियों से संपर्क करना, और अपनी आवाज सुनाओ!