Onko tekoäly hyvä vai huono?

Jokaisella peräkkäisellä tekniikan kehityksellä tietokoneet ja robotit ottavat yhä enemmän vastuuta ihmisiltä joka päivä. Stephen Hawking, Ison-Britannian - ja ehkä maailman tunnetuin teoreettinen fyysikko, ajattelee, että tämä on huono asia Tekoäly "voi sanoa ihmiskunnan lopun", kun taas muut tutkijat ovat eri mieltä hänen kanssaan näkymät. Tasapainoinen arviointi alkaa tutkimalla keinotekoisen älykkyyden vaikutuksia yhteiskuntaan ja onko kyseessä katastrofi, eteneminen vai hieman molempia.

Tšekkoslovakialaisen näytelmäkirjailijan Karel Capukin hyväksi näytelmässä käytetään ensin termiä "robotti" "Rossumin universaali robotti" keinotekoiselle ihmiselle, scifi-kirjailija Issac Asimov antoi robotteja ei vain tekoäly, mutta myös tuntemusta. Nykypäivän teknisesti edistyneessä maailmassa tekoäly ei ole synonyymi sen tuntemukselle - itsetietoisuudelle - ei tarkoita, että "Terminatorin" Skynet tulee yhtäkkiä tietoiseksi ja eliminoi ihmiskunnan uhkana planeetalle.

Tekoäly tarkoittaa tietojenkäsittelytieteen tutkijoiden määrittelemää simuloitua ihmisen kaltaista älykkyyttä, jossa ajattelevat robotit ja koneet suorittavat tehtäviä, jotka sisältävät kielen kääntämisen, visuaalisen havainnon sekä perustason päätöksenteon ja ongelmanratkaisun taitoja. Tekoälyn todellinen uhka ihmisille voi olla sekä sosiaalista että taloudellista.

Apulaisprofessori Arend Hintze - integroivan biologian, tietojenkäsittelytieteen ja tekniikan laitos Michiganin osavaltion yliopistossa - määrittelee tietokoneissa tai robotteissa neljä tyyppiä olevaa tekoälyä:

• Tyypin I reaktiivikoneet: tietokoneet tai robotit, jotka pystyvät vastaamaan vain tiettyyn tilanteeseen, kuten ne, jotka pelaavat shakkia tai pelejä ihmiskilpailijaa vastaan. Nämä koneet eivät sisällä kykyä luoda muistoja tai käyttää menneitä kokemuksia nykyisten päätösten tekemiseksi.
• Tyypin II rajoitetut muistikoneet: Nämä koneet, kuten itse ajavat autot, voivat käyttää rajallista muistia ja aiempia kokemuksia päätöksenteossa. Mutta näitä muistoja ei tallenneta pitkällä aikavälillä, jotta kone voisi oppia aiemmista kokemuksista.
• Tyypin III mielikoneiden teoria: edustavat kuilua rakennettujen koneiden ja tulevaisuudessa valmistettujen koneiden välillä. Näillä koneilla on jonain päivänä mahdollisuus "muodostaa edustuksia maailmasta, mutta myös muista agenteista tai yhteisöistä maailmassa. Psykologiassa tätä kutsutaan mieliteoriaksi - ymmärrykseksi siitä, että ihmisillä, olennoilla ja esineillä maailmassa voi olla ajatuksia ja tunteita, jotka vaikuttavat heidän omaan käyttäytymisensä ", professori sanoo.
• Tyypin IV itsetietoisuuskoneet: Koneet, jotka laajentavat mieliteoriaa, ovat itse tietoisia ja ymmärtävät minäkäsityksen suhteessa muihin. Hintze selittää sen erona "haluaa jotain ja tietää, että haluat jotain". Tietoinen entiteetit ovat tietoisia itsestä ja sisäisistä olemustiloista tai tunteista ja voivat sellaisenaan ennustaa tunteita muista. Meillä ei vielä ole tällaisia ​​koneita, tietokoneita tai robotteja.
  

Yksi todellisista vaikutuksista, joita ihmisillä on tekniikan kehittymisen takia, on työpaikkojen menetys ja työntekijöiden taloudellinen siirtymä. Kun ajattelukoneet ottavat haltuunsa ihmisten suorittamat tehtävät, ihmisten on keksittävä uudelleen itsensä ja työ, jota he tekevät perheensä tukemiseksi. Kun edistyneen tekniikan hinnat laskevat edelleen, koneet maksavat vähemmän kuin ihminen saman työn suorittamiseksi.

Toinen tekijä on, että kun yhteiskunnat ovat liian riippuvaisia ​​tekniikasta, ihmiset alkavat menettää tekniikan korvaamat taidot. Ennen taskulaskimia matematiikkaongelmat kirjoitettiin käsin. Opiskelijat oppivat matemaattisia peruskäsitteitä, jotka auttoivat heitä ratkaisemaan monimutkaisia ​​ongelmia. Mutta nyt opiskelijat käyttävät laskimia auttamaan heitä saavuttamaan vastauksensa, ja he menettävät kyvyn käyttää matemaattisia ongelmanratkaisutaitojaan. Se ei lopu tähän. Lääketiede osoittaa, että lihakset, jotka eivät saa tarpeeksi liikuntaa, hajoavat ja surkastuvat ajan myötä. Sama tapahtuu niille taidoille ja kyvyille, joita ihmiset eivät enää käytä, koska koneet ovat ottaneet haltuunsa raskaan nostamisen.

Tekoäly voi olla sekä siunaus että kirous. Vain muutaman viime vuosikymmenen aikana kuka tahansa voi käyttää tietoa sormenpäillä, jos hänellä on internetyhteys ja perushakukoneet hakukoneiden navigointiin. Henkilöille, jotka käyttävät tietokonetta töissään, vie vähemmän aikaa sellaisten tehtävien suorittamiseen, kuten kirjanpito, pankkitoiminta ja laskujen maksaminen, vapauttamalla enemmän aikaa yksilölle. Teknologia mahdollistaa välittömät yhteydet ympäri maailmaa ja välittömän pääsyn uutisiin.

Tietokoneet ja robotit ovat tunkeutuneet tehtaisiin, sotilaaseen, taloudenhoitoon, pankkitoimintaan ja muuhun. Tutkijat ennustavat, että tulevaisuudessa koneista voidaan kutsua proviisoreita, baarimikkoja, lastenhoitajia, maanviljelijöitä ja jopa kirurgeja - ihmisen valvonnassa. Mutta robotit eivät korvaa ihmisiä monissa työpaikoissa, kuten psykiatriassa ja psykologiassa, henkilöstöpäälliköissä, poliittisissa ja julkisissa tehtävissä, hammaslääkärit, opetus ja muut työpaikat, joihin sisältyy arvaamaton asiantuntemus, muiden johtaminen tai kriittistä ajattelua ja erityisiä alueita edellyttävät työpaikat asiantuntemusta.

Ihanteellinen ratkaisu on, että ihmiset työskentelevät yhdessä robottien kanssa, jotta ihmisistä tulee tehokkaampia. Esimerkiksi joissakin Amazon.comin varastoissa yritys käyttää jo joukkoa robotteja, jotka siirtävät varastoituja esineitä hyllystä työntekijöille, jotka sitten skannaavat niitä. Lisäämällä nämä robotit työntekijöiden tuotanto on kasvanut 100 kohteen tunnista skannaamisesta 300 tuotteeseen tunnissa. Tämä innovaatio on myös vähentänyt näiden työntekijöiden kävelemisen määrää vähintään 20 maililla päivässä.

Jos ihmiset luopuvat kriittisen ajattelun taidoistaan ​​ja luottavat liikaa robotiikkaan ja tietokoneisiin, mikä sallii tärkeän henkisen lihakset surkastumaan, tekniikan kehitys voi heikentää ihmiskunnan kykyä selviytyä, kehittyä ja kukoistaa. Mutta ihmisten harkitusti hallitsema tekniikka, joka ei korvaa sosiaalista vuorovaikutusta muiden ihmisten ja luonnon kanssa, voi olla hyöty ja siuna ihmiskunnalle. Tarkistusten, tasapainojen ja riittävän valvonnan avulla keinotekoiselle älylle on paikka, kuten nyt tiedetään, ihmismaailmassa.