Plussaa ja miinusta kloonauskasveille ja eläimille

Ihmiset ovat paljon rennompia kasvien kloonauksessa kuin eläinten kloonauksessa, mikä on täysin ymmärrettävää; mutta kloonauskeskustelussa molemmille on läsnä hyviä ja huonoja puolia. Koska identtiset kaksoset ovat luonnossa esiintyviä klooneja, jotkut ihmiset uskovat kloonauksen olevan a: n tekninen versio luonnollinen prosessi, argumentti, jota käytetään perustelemaan ihmisen kloonauksen etiikka, joka on kiistanalainen asia sanoa vähiten.

Kasvien kloonausta käytetään jyvien, hedelmien ja vihannesten hybridikantojen, taudille vastustuskykyisten ja tuottavien lajikkeiden luomiseen, jotka lisääntyvät täsmälleen uudestaan ​​ja uudestaan. Kun on kyse ruoan kloonaamisen eduista ja haitoista, edut ovat suuremmat kuin haitat kaupallisesta kuuluisasta näkökulmasta. Tätä monimuotoisuuden puutetta ei kuitenkaan esiinny luonnossa. Koska lajikkeet tarjoavat erilaisia ​​taudinkestävyystasoja, monimuotoisuus suojaa viljelykasveja alttiudelta yhdelle taudille, joka voi tuhota lajin ympäri maailmaa.

Dollyn kloonaaminen, ensimmäiset kloonatut lampaat erilaistumattomasta solusta ydinsiirron avulla, oli valtava saavutus tieteelle. Kloonausprosessi on kuitenkin aivan liian kallis, jotta se olisi kaupallisesti kannattava viljelijöille ja kasvattajille. Yksi eläinten kloonaamisen eduista on jännittävä mahdollisuus tuoda äskettäin kuolleet lajit, kuten Tasmanian tiikeri, ja sen mahdollinen käyttö muiden lähellä olevien lajien suojelemiseen sukupuuttoon. Yksi haittapuoli uhanalaisen eläinlajin kloonauksessa olisi myös populaation alttius saman taudin pyyhkimiselle identtisen geneettisen rakenteen vuoksi.

Kantasolujen kloonauksella on monia etuja, koska se on hyödyllinen regeneratiivisessa lääketieteessä ja syöpähoidoissa ja toivoo tulevaisuuden potentiaalia, mukaan lukien elinten kloonaus. Kantasolut kerätään vastasyntyneiden napanuorasta; vanhemmat voivat tallentaa vauvan kantasoluja tai lahjoittaa niitä tutkimukseen. Koska kantasolujen kloonaukseen ei yleensä liity hedelmöitettyjä ihmisalkioita, se on yleisön yleisemmin hyväksymä, mutta se herättää edelleen sosiaalisia ja eettisiä kysymyksiä, koska kantasolut voidaan erottaa ihmisen sikiöistä ja hedelmöittää alkioita.

Ihmisen osien kloonaus tarjoaa varmasti suurta toivoa elinluovutusluettelossa oleville ihmisille, koska se pidentäisi huomattavasti monia elämiä ja poistaisi myös epäsuhtaisen DNA: n aiheuttaman elinten hylkäämisen taipumuksen. Kokonaisten ihmisten, esimerkiksi superlapsien, kloonaus herättää enemmän huolta, koska se luo epäoikeudenmukaisen edun tavallisille lapsille ja sen voidaan nähdä sekoittavan tasa-arvon luonnolliseen lakiin. Monimuotoisuus on avain evoluutioon, kysymys, jonka ihmisen kloonaus on ristiriidassa. Toinen merkittävä ihmisen kloonauksen haittapuoli on tällä polulla syntyvät vahvat eettiset, uskonnolliset ja sosiaaliset kysymykset.