Vihreän vallankumouksen haitalliset vaikutukset

Vuosikymmeniä sitten aloitetulla vihreän vallankumouksen ohjelmalla oli jalo tavoite - lisätä maailmanlaajuista elintarviketarjontaa ja vähentää nälkää maailmassa. Tämän saavuttamiseksi viljelijät alkoivat viljellä maata uusilla viljelytekniikoilla. Nämä menetelmät toimivat, sadonkorjuu nousi ja vähemmän ihmisiä koki nälkää. Vihreän vallankumouksen viljelymenetelmät loivat kuitenkin myös muutamia ei-toivottuja sivuvaikutuksia - joista osa on vakavia.

Yksi vihreän vallankumouksen ensisijaisista tehtävistä oli vehnän ja riisin tuotannon parantaminen - kaksi korkeatuottoista kasvia. Ohjelma vaati viljelijöitä käyttämään torjunta-aineita tuholaisten ja lannoitteiden tappamiseen ylimääräisten ravinteiden antamiseksi hyödyntämään tehokkaita kastelutekniikoita ja oppimaan uutta hallintaa tekniikat. Elintarviketuotanto ei vain kasvanut, vaan tilastot osoittavat, että maissin, vehnän ja riisin tuotanto melkein kaksinkertaistui 60- ja 90-lukujen välillä.

Monet torjunta-aineista, joita käytetään vihreän vallankumouksen päivinä (60-90-vuotiaat), ovat erittäin myrkyllisiä ihmisille ja muille kuin kohde-organismeille. Jopa vihreinä mainostetut torjunta-aineet eivät välttämättä ole 100% turvallisia. Vaikka monet luonnonmukaisessa maataloudessa käytettävät torjunta-aineet ovat turvallisempia kuin tavalliset kemikaalit, joihin kohtaamme päivittäin, on tärkeää olla varovainen. Ympäristönsuojeluvirasto ei salli yritysten käyttää torjunta-aineiden etiketissä termejä kuten "vihreä" tai "myrkytön".

Neljä vuosikymmentä sen jälkeen, kun intialaiset maanviljelijät alkoivat lisätä tuotantoa torjunta-aineilla ja lannoitteilla, heillä on alku ajatella muutosta. Vuonna 2008 Punjabi-yliopiston tutkijat löysivät DNA-vaurioita 30 prosentissa intialaisista viljelijöistä, jotka käsittelivät kasveja rikkakasvien torjunta-aineilla. Lisätutkimuksessa havaittiin raskasmetalleja ja torjunta-aineita sisältäviä kemikaaleja juomavedessä. Nämä aineet ovat haitallisia ja voivat aiheuttaa vakavia terveysongelmia. Joitakin näistä ongelmista saattaa ilmetä, koska jotkut maanviljelijät eivät välttämättä osaa käsitellä ja hävittää myrkyllisiä kemikaaleja. Ne voivat myös vahingoittaa ympäristöä käyttämällä liikaa näitä tuotteita.

Perinteisessä maataloudessa viljelijät istuttavat erilaisia ​​kasveja, joilla on tyypillisesti suuri määrä ainutlaatuisia genotyyppejä. Vihreän vallankumouksen viljelymenetelmiä käyttävät ihmiset istuttavat vähemmän satolajikkeita niiden kasvien hyväksi, jotka tuottavat korkeita satoja. Tämäntyyppinen viljely aiheuttaa ei-toivottua menetystä sadon geneettisessä monimuotoisuudessa. Voit todistaa tämän ongelman Intiassa, jossa noin 75 prosenttia heidän riisipeltoistaan ​​sisältää vain 10 kasvilajiketta. Tämä on merkittävä lasku verrattuna 30000 riisilajikkeeseen, jotka istutettiin 50 vuotta sitten. Perinteisillä viljelykasveilla on korkein geenien monimuotoisuus, ja kun ne vähenevät, nuo geenit häviävät. Nämä geneettisen monimuotoisuuden häviöt näkyvät kaikkialla maailmassa paikoissa, joissa on käytetty vihreän vallankumouksen viljelymenetelmiä.

Riisipellot ovat tärkeä ravinnonlähde ihmisille ympäri maailmaa. Koska näillä kentillä on usein mineraalipitoista maaperää, ne ovat joustavia ja ihmiset ovat viljelleet niitä menestyksekkäästi vuosisatojen ajan. Vihreän vallankumouksen muuttuessa ihmisten viljelymenetelmiä riisipeltojen kestävyys heikkeni, vaikka riisin tuotot nousivat. Laskun syitä ovat biologisen monimuotoisuuden väheneminen ja torjunta-aineiden käytön myrkyllisyydestä johtuvat kalakuolemat.

Koska vihreä vallankumous vaati uusien vesihuollon taitojen oppimista, jotkut viljelijät, joilla ei ollut näitä taitoja, eivät voineet hyödyntää täysin uusia kastelutekniikoita. Vihreän vallankumouksen alkuperäinen tehtävä oli keskittyä alueisiin, joissa on paljon sateita tai kastelua. Tämä tarkoitti sitä, että kuivemmissa paikoissa vehnän tuotot nousivat usein alle 10 prosentin, kun taas kastelualueiden sadot olivat 40 prosenttia. 80-luvun puoliväliin mennessä alueet, joissa on paljon kastelua, omaksuvat täysin korkean sadon viljelymenetelmät, kun taas alueilla, joilla on vähän sateita ja rajallinen vesihuolto, esiintyminen oli heikkoa.