Mitä "tulokset" tarkoittavat tieteessä?

Olitpa kuuntelemassa luentoa tutkimuksen tuloksista tai lukemalla tieteellistä lehteä, olet varmasti törmännyt sana "tulokset". Yksinkertaiset pinnalla, mutta monimutkaiset kulissien takana, "tulokset" mykistää jopa joitain edistyneitä opiskelijoita tiede.

Kun tiedemies ilmoittaa tutkimuksensa tuloksista, hän kertoo maailmalle tutkimuksensa tärkeimmät havainnot. Kun hän mainitsee nämä tulokset, hän hämmentää usein tutkimuksensa merkityksettömiä tai merkityksettömiä tuloksia tärkeimpien johtopäätösten taustalla olevien tietojen hyväksi. Yleensä tutkimuksen tärkeät tulokset ovat vastauksia erityisiin kysymyksiin, jotka tutkimuksen tarkoituksena on löytää: vastaus kysyttyyn kysymykseen, mutta ei välttämättä kattavaan kysymykseen. Esimerkiksi tutkija, joka ryhtyi tutkimaan vyötärön koon ja diabeteksen välistä suhdetta, saattaa huomata, että miehillä, joiden vyötärön koko on yli 36 tuumaa, on suurempi diabetesriski. Tämä on tärkeä tulos, koska se valaisee vyötärön koon ja diabeteksen suhdetta. Joten tiedemies kutsuisi tätä "tulokseksi". Tämä ei kuitenkaan koske suurempaa kysymystä siitä, aiheuttaako ylipaino diabetesta; se on seurausta tuloksista, ja se löytyy siksi tieteellisen raportin Keskustelu-osiosta.

Monet ei-tiedemiehet - ja jopa kokemattomat - sekoittavat tulokset implikaatioihin. Tieteellisen tuloksen on aina oltava objektiivinen; se on todettava johdetuksi tosiasiaksi, jota ei ole selvitetty raportoivan tutkijan henkilökohtaisesta mielipiteestä. Esimerkiksi tieteellisen raportin Tulokset-osiossa tutkimuksessa, jonka mukaan miesten, joiden vyötärökoko on yli 36 tuumaa, on suuri diabeteksen riski, pitäisi vain todeta tämä. Se, että miesten, joilla on suuri vyötärö, pitäisi laihtua diabeteksen estämiseksi, ei ole tulos, vaan tulosperusteinen ehdotus. Tällaisista ehdotuksista voidaan keskustella tieteellisen raportin Keskustelu-osiossa. Tiede on luonteeltaan objektiivinen, ja tieteen tulokset pitävät paikkansa objektiivisuudesta.

Jos olet koskaan käynyt tiedemessuilla tai kuullut selityksen hämmästyttävästä kokeilusta, tiedät, että tiede voi joskus tuntua tarinalta. Tieteellisellä kokeella on alku ja loppu. Tulokset ovat yksinkertaisesti tieteellisen kokeen loppu: Mitä löysit tutkimuksestasi. Monille ihmisille hypoteesien luomisen yksityiskohdat, hypoteesin todentamismenetelmien teoriointi ja kokeen suorittamisen tekninen aavakirja ovat suuri seikkailu; toisille he ovat tarpeettomia yksityiskohtia, jotka estävät tärkeän kysymyksen: "Kuinka tarina sujui loppu? ” Tulokset antavat vastauksen ytimekkäästi pakottamatta sinua kuuntelemaan koe.

Vaikeimmassa tiedemaailmassa tulokset ovat usein epätäydellisiä ilman tilastoja. Tilastot auttavat paitsi osoittamaan, että tulokset ovat objektiivisesti - toisin kuin subjektiivisesti - tärkeitä, mutta ne auttavat myös tutkijoita testaamaan hypoteesejaan. Jotkut tilastotieteilijät sanoisivat jopa, että tulokset ovat tilastoja. Jopa ymmärtämättä tieteen takana olevia tilastoja, luonnontieteiden opiskelija voi usein tietää, onko tulos tärkeä, kyselemällä tutkijalta, "Oliko tulos tilastollisesti merkitsevä?" Tämä kysymys kysyy tutkijalta, johtuiko tulos todennäköisemmin todellisesta ilmiöstä kuin syystä satunnaisuus. Esimerkiksi, jos tiedemies havaitsi, että suuremmat vyötärökoot, jotka liittyivät diabeteksen korkeampaan esiintyvyysasteeseen, olivat tilastollisesti merkitseviä Tuloksena hän yleensä sanoo, että todennäköisyys hänen tutkimuksensa saavuttamisesta yksinkertaisesti sattumalta on huomattavan pieni - yleensä noin 5 prosenttia. Mikään tiede ei todellakaan ole täydellistä, mutta tilastot antavat tutkijan osoittaa, kuinka lähellä täydellisyyttä hän voi saada.