Mis on kontrollitav ennustus?

Teaduses nimetatakse haritud oletust loodusnähtuse põhjuse kohta hüpoteesiks. On oluline, et hüpoteesid oleksid kontrollitavad ja võltsitavad, see tähendab, et neid saab testida ja sõltuvalt sellest, kas hüpotees on tõene või vale, saadakse erinevad tulemused. Teisisõnu peaks hüpotees tegema ennustusi, mis jäävad paika, kui hüpotees ise vastab tõele. Testitavat ennustust saab kontrollida katse abil.

Kui teil on mingi loodusnähtuse seletus - teisisõnu hüpotees -, saate selle abil ennustada. Oletame, et märkate näiteks, et kuumas vees lahustub rohkem soola kui külmas vees. Võiksite oletada, et võib-olla kõik ühendid lahustuvad paremini kuumades lahustites kui külmades. Selle hüpoteesi põhjal ennustate, et lahusti temperatuuri tõustes kasvab ka lahustuva aine kogus, mida saate lahustada.

Kõik ennustused peaksid olema testitavad, see tähendab, et peaks olema võimalik kavandada katse, mis prognoosi kinnitaks või kehtetuks teeks. Näiteks võiksite lahusti abil oma prognoosi testida, lahustades erinevad ühendid erineval temperatuuril vees ja mõõtes lahustuvust. Peagi avastate, et mõned ained muutuvad temperatuuri tõustes tegelikult vähem lahustuvaks. Kuna teie hüpoteesi ennustus on vale, mõistaksite, et teie hüpotees on vigane ja prooviksite leida uue, mis võiks fakte arvesse võtta.

Kontrollimatud ennustused ja hüpoteesid jäävad teaduse valdkonnast välja. Oletame, et keegi ütles sulle näiteks, et välkkiire põhjustavad vihased kummitused. Kui see vastab tõele, ennustate, et kui vaimud on vihased, tuleb välkkiireid juurde. See ei ole siiski kehtiv teaduslik hüpotees, sest pakutud selgitus ega selle ennustused pole kontrollitavad. Pole ühtegi võimalikku katset, mille saaksite välja selgitada, kas vaimud on vihased ja kas nende viha on korrelatsioonis äikese esinemisega, seega on hüpotees ja selle ennustused täiesti kontrollimatud.

Levinud on väärarusaam, et teadlased "tõestavad" hüpoteesi tõele. Tegelikkuses ei suuda mitte ükski arv katseid kunagi tõestada, et hüpotees on tõepoolest tõene. nad suudavad ainult näidata, et see on kooskõlas tõenditega. Tõendite kogunemisel ja konkureerivate selgituste ümberlükkamisel on muidugi üha mõistlikum uskuda, et hüpotees on parim seletus. Siinkohal viitavad teadlased sellele kui teooriale (näiteks relatiivsusteooriale). Teooria ümberlükkamiseks on vaja ainult ühte katset, kuid tuhat katset ei saa selle tõesust tõestada. Sellegipoolest, kui teooriat ja selle ennustusi on katsetega korduvalt kontrollitud, siis see ka on üldtunnustatud, välja arvatud juhul, kui on piisavalt tõendeid selle kohta, et need tuleks uue kasuks kõrvale heita teooria.