Teadlased üle kogu maailma väidavad jätkuvalt kloonimise eeliseid, lootes seda teha uurige seda põhjalikumalt, kuid enam kui 30 riiki on juba keelanud inimeste sigimise kloonimine. Hiina, Rootsi, Inglismaa, Iisrael ja Singapur riigid lubavad kloonimist siiski põhjustel, millel pole midagi pistmist inimeste paljunemisega.
TL; DR (liiga pikk; Ei lugenud)
Mõned kloonimise plussid hõlmavad kariloomade taasloomist, surnud lemmikloomi ja väljasurnud toomist liigid elule tagasi, kuid kloonimise vastu suunatud argumendid keskenduvad enamasti inimese kloonimisele paljunemisvõimaluseks eesmärkidel.
Kloonimise plussid
Kloonimise eelised hõlmavad võimalust luua koe ja elundeid, mida arstid saaksid originaali operatsiooni jaoks vajaduse korral kasutada. Kui laborid suudavad kloonida ja kasvatada ainult vajalikke osi, välistaks see kogu inimese kloonimisega seotud moraalsed ja eetilised probleemid. Muud eelised hõlmavad tüvirakkude kasvatamist, konkreetse uuringu jaoks geneetiliselt muundatud laborihiirte kloonimist, väljasurnud liikide tagasitoomist, surnud lemmiklooma paljundamist ja kariloomade kloonimist toiduks.
Kloonimise miinused
Kloonimise üks peamisi puudusi on see, et kui algsel organismil on geneetilisi defekte, kanduvad need kloonile originaali koopiana. Esimene kloon, 1996. aastal asendusmaalt sündinud lammas Dolly, oli kuueaastase lamba geneetiline koopia. Dolly elas ise vaid kuueaastase vanuseni, mis oli lamba keskmise eluea alumine ots. Viieaastaselt tekkis tal artriit ja teadlased panid ta magama kuueaastaselt kopsukasvajate tõttu, mis võisid olla originaali genoomis.
Geenitehnoloogia ja kloonimine
2003. aasta aprilliks lõpetasid teadlased inimese genoomi kaardistamise, kuid teised teadlased olid juba enne seda aega välja töötanud viisid nende muutmiseks. Pärast seda, kui avastati, kuidas CRISPR Cas9 süsteem 2012. aastal genoomi redigeerimise tööriistana võiks töötada, kasutasid teadlased seda süsteemi tööriistana halbade geenide lõikamiseks geneetilisest materjalist. Kuigi see on kasulik inimeste ravimiseks potentsiaalselt surmavatest haigustest, võib see viia ka disainerite arenguni. (CRISPR ise on resistentsusega kokku puutunud pärast paari uuringut, mis seostas CRISPR-i redigeeritud rakud suurenenud vähiriskiga.) See loob moraalsetel ja eetilistel alustel vaidluse, sest seda saaksid teha vaid rikkad inimesed, tekitades ühiskonnas mitmekordseid puudusi.
Kloonimise moraalsed ja eetilised argumendid
Kloonimise moraalsed ja eetilised argumendid viitavad enamasti inimese kloonimisele ja inimese reproduktiivkloonimisele. Inimese kloonitud koopia loomise üks probleeme on see, et see tekitab moraalse ja eetilise dilemma. Kuna originaal ja koopia on mõlemad inimesed, kuid eraldi, nagu identsed kaksikud (looduse kloonimise versioon), tähendab see, et kloonil on originaaliga samad õigused ja oleks ebaseaduslik klooni osade või organite kasutamine originaalis asendamiseks. Mõni teadlane väidab, et lapse kloonimine doonori geneetilise materjali abil tekitab lapsele ebaõiglast olukorda kloon, kuna kloon on kaotanud õiguse omada oma geneetilist materjali, kuna originaal sundis oma geenid kloonile.