Seal on Uus-Meremaa teadlane, kes väidab, et tal on üllatuslikke uudiseid olendi kohta, kes väidetavalt varitseb Šotimaa Loch Nessis. Kuid nagu paljud teised väited väidetava koletise kohta, võib ka see olla sensatsioonile veidi raske ja tõestusele kerge.
Turiste on Šoti järve kaldale veetnud lootuses pilguheit järve kuulsale koletisele Nessiele. Juba aastaid on ilmunud väidetav tõend Nessie olemasolu kohta, mõnikord fotode, videote või kajaloodide näol.
See tõestus siiski? Enamik oli sirgjoonelised valed. Ilmselt olete näinud kurikuulsat udust fotot aastast 1934, millel oli näha järve kohal kõrguvat pead ja pikka kaela. Selgus, et see on täielik pettus. Muud oletatavad vaatlused on veenvamad - inimesed on muidu seisvas vees näinud ebatavalisi laineid või näinud seda, mis näib olevat olend kiiresti mööda veepinda liikumine - kuid seda võib seletada ka teiste veealuste loomade olemasolu või äkiliste puhangutega tuul.
Sellegipoolest pole see takistanud inimestel proovimast aru saada, mis seal järves on. Seetõttu läks eelmisel suvel Uus-Meremaa professori Neil Gemmelli juhitud teadlaste rühm Šotimaale ja lahkus veest DNA proovidega. Tema eesmärk oli analüüsida neid proove, mis sisaldavad materjali, mis on valatud järve sees olevatelt olenditelt nahka ja jäätmeid ning testige neid mõnede hüpoteeside suhtes selle kohta, mida Nessie - kui ta on olemas - võiks olema.
Oota, mis ta siis on?
Need hüpoteesid on erinevad. Mõned populaarseimad soovitavad, et kui Nessie on tõeline, on see loom nagu saarmas, hüljes, tuur või veelind, võib-olla selline, kes on piisavalt kaua elanud tervisliku toiduvaruga ja kellel pole kiskjaid ebaharilikult kasvama suur. Mõned vähem tõenäolised hüpoteesid väidavad, et Nessie on dinosaurus, kes elas üle massilise väljasuremise, või müütiline olend otse Šoti folkloorist.
Gemmell hiljuti avaldatud et pärast DNA proovide analüüsimist otsustas tema meeskond, et kolm populaarset teooriat pole tõenäoliselt õiged. Kuid Gemmelli sõnul võiks üks teooriatest tegelikult õige olla.
Kuid ta pole avalikustanud, millist neist teooriatest ta katsetas või milline neist võiks olla tegelik. Ta hoiab suurt paljastust hilisemaks, teadmata kuupäevaks ja kuigi ta oli ettevaatlik, et seda ka mitte ära anda paljuski tegi ta mulje, nagu uskuks maailm jätkuvalt mingisse Loch Nessi koletis.
Noh, see on selline pettumus
See on omamoodi!
Võib-olla me ei tunne seda niimoodi, kui Gemmell ja tema meeskond annavad meile lõpuks üksikasjalikumat teavet Loch Nessi kohta. Kuid isegi kui tema tulemused ei paljasta iidset ja müütilist veealust koletist, võivad need kaua minna aitab meil rohkem teada saada Šotimaa ühe suurima ja sügavaima mageveekogu bioloogilise mitmekesisuse kohta järved.
Gemmell ja tema meeskond leidsid järvest 15 erinevat kalaliiki ja koguni 3000 bakteriliiki. Mis tahes veealuste liikide kohta lisateabe saamine võib meid aidata kogu maailma veekogudes olevate taimede ja loomade kaitsmisel. Selles mõttes võib igasugune Loch Nessi uurimine olla merekaitsele kasulik, isegi kui see Nessiet ei paljasta.
Sellegipoolest jälgime koletiste uudiseid.