Alaskal kehtib avamerepuurimise keeld... uuesti.
Esimest korda hakkas see keeld kehtima president Barack Obama ajal, osana endise juhi püüdest aidata säilitada mitut Arktika ja Atlandi ookeani piirkonda. Kuid kui president Donald Trump selle üle võttis, kasutas ta täidesaatev korraldus selle keelu tühistamiseks, avades alad avamere puurimisele ja arendamisele, mis võib kahjustada ümbritsevat ökosüsteemi.
Eelmisel nädalal aga kohtunik Sharon L. Alaska ringkonna Ameerika Ühendriikide ringkonnakohtu Gleason valitses et Trumpi rakendusmääruse kasutamine oli "ebaseaduslik, kuna see ületas presidendi volitusi". Ta tellis selle keeld taastatakse viivitamata, välja arvatud juhul, kui kongress - mitte ainult president - ühinevad selle kord tühistamiseks uuesti.
Paljud õiguseksperdid kaaluvad kohtunik Gleasoni otsust a tõsine löök Trumpi jätkuvatele jõupingutustele oma eelkäijate kehtestatud keskkonnakaitse tagasitõmbamiseks.
Kes töötas selle nimel, et keeld saaks tagasi?
Kohtunik Gleasoni otsus ei tulnud lihtsalt kusagilt. Kui president Obama esimest korda keelu rakendas, kiitsid keskkonnarühmad seda tegevust. Pärast saamist
Keeld kaitses Atlandil ligi 120 miljonit Arktika aakrit ja 31 süvaveekanjonit, sealhulgas selliseid loomi nagu jääkarud, morsad, merikilpkonnad ja haruldased süvaveekalad. Juba silmitsi kliimamuutuste ja reostuse ohtudega võivad need maad ja sealsed metsloomad puurimiseks ja arendamiseks avaneda veelgi. Lisaks on Arktika külmad ja kaugemad veed kõige ohtlikumad ja raskemini puhastatavad kohad, kui katastroof peaks toimuma naftareostuse kujul.
Nii et kui Trump keelu tühistas, andsid samad organisatsioonid, kes Obama tegevust kiitsid, administratsiooni kohtusse. Kümme keskkonnarühma, sealhulgas Earthjustice, Sierra Club ja The Wilderness Society, ühinesid Arktika ja Atlandi ookeani maade kaitseks.
Nad seisid silmitsi vastuseis kostjatelt, sealhulgas Alaska sen. Lisa Murkowski ja Ameerika Naftainstituut, kes väitsid, et puurimine nendes piirkondades aitaks anda tarbijatele piirkondades suurem taskukohase energia pakkumine, luua töökohti ja tugevdada riiklikke turvalisus.
Lõpuks jõudis kohtunik Gleasoni otsus selleni, et Trump pani keelu kehtima. Kongressi heakskiidu saamiseks kasutas ta täidesaatvat korraldust, öeldes, et keeld on osa lubadusest vähendada riigi sõltuvust välismaa naftast ja luua töökohti. See samm ületas tema autoriteeti, otsustas kohtunik Gleason. Ta viskas käsu välja.
Mis siis nüüd juhtub?
Hea küsimus. Sellel otsusel on nii lühi- kui ka potentsiaalseid pikaajalisi tagajärgi, mis võivad keskkonnaalast õiguspoliitikat tulevikus kujundada. Lühiajalises perspektiivis on keeld jõustunud, ehkki eksperdid eeldavad, et otsuse saab edasi kaevata üheksandas ringkonnakohtus.
Pikemas perspektiivis on otsus üks paljudest tagasilöökidest, mida Trumpi administratsioon on kannatanud Obama keskkonnaalaste algatuste tagasitõmbamise katsetes. Administratsioon on teinud ettepaneku a avamere puurimise ulatuslik laiendamine - nagu sisse, liikudes peaaegu avanema kõik rannikuvetes puurimiseni.
Kuid see hiljutine juriidiline löök viitab sellele, et Trumpil võib olla vaja oma loomingulisem lähenemisviis selliste jõupingutuste toetuse saamiseks. See võtab siiski palju loovust, sest demokraadid on maja juhtimise all ja paljud neist juhtidel on päevakavad, mis keskenduvad keskkonnareformi edendamisele ja kliima mõjude vastu võitlemisele muutus.
Kui kuulute nende koosseisu ja soovite aidata neid päevakavasid edasi lükata, kaaluge nendega täna ühendust võttes. Sest isegi kui arvate, et administratsioon on teinud halva käigu, aitab teie hääl selle käigu kohtus välja visata.