Kui DEET on nii tõhus sääsetõrjevahend, siis miks te ei tahaks 100% DEETi rakendada? Kuna see on tõenäoliselt kallim ja sõltuvalt sellest, kui kaua te kaitset vajate, võib 4% DEET olla kõik, mida vajate. Uuringud on näidanud, et suurem DEET-kontsentratsioon ei paranda selle tõrjuvaid omadusi, kuid tagab kauem kestva kaitse. 20-protsendiline kontsentratsioon annab peaaegu neli tundi kaitset.
DEET faktid
DEET on N, N-dietüül-meta-toluamiid, mis tõrjub sääski ja puuke, sealhulgas puukborrelioosi põhjustavaid puuke. Selle arendas USA armee 1946. aastal, enne kui see lubati 1957. aastal avalikuks kasutamiseks. Praegu on DEET saadaval kontsentratsioonides vahemikus 4 kuni 100 protsenti, enam kui 140 tootes losjooni-, pihustus-, vedel- ja immutatud kujul (nagu randmepaelad).
Negatiivse küljena kurdavad kasutajad, et suuremas kontsentratsioonis olev DEET on teadaolevalt rasvane, lõhnab halvasti ja söövitab sünteetilisi kangaid.
Uuringud DEET-i kontsentratsioonide kohta
2002. aastal korraldasid teadlased katse, milles võrreldi mitme kaubanduslikult saadaval oleva putukatõrjevahendi tõhusust sääsehammustuste vastu. PRL. Fradin ja J. F. Day testisid tõrjevahendeid 15 vabatahtlikul, kes panid oma käed testpuuri, mis sisaldas 10 noort emasääske. Teadlased registreerisid aja enne esimest sääsehammustust.
Nad jõudsid järeldusele, et „DEET-põhised tooted pakkusid täielikku kaitset kõige kauem. DEETi suurem kontsentratsioon pakkus pikaajalist kaitset. 23,8 protsenti DEET sisaldava preparaadi keskmine täieliku kaitse aeg oli 301,5 minutit.
New England Journal of Medicine avaldas oma 4. juuli 2002. aasta väljaandes artikli “Putukatõrjevahendite võrdlev efektiivsus sääsehammustuste vastu”.
Kontsentratsiooniga pikeneb täielik kaitseaeg
Teadlased testisid kokku 16 toodet, millest kuus sisaldasid DEET-i. Kontsentratsioonid ja keskmine kaitse kestus on järgmised:
23,8 protsenti: 301,5 minutit (veidi üle viie tunni) 20 protsenti: 234,4 minutit (veidi alla nelja tunni) 6,65 protsenti: 112,4 minutit (peaaegu kaks tundi) 4,75 protsenti: 88,4 minutit (veidi alla tunni ja a pool)
Nagu teadlased täheldasid: „Alkoholipõhine toode, mis sisaldas 23,8 protsenti DEETi, oli oluliselt kauem kaitstud kui kontrollitud vabanemisega preparaat, mis sisaldab 20 protsenti DEET-i. " Kaks 9,5-protsendilise DEET-kontsentratsiooniga immutatud käepaela ei pakkunud tõhusat kaitset.
Kriitika
Üks arst kaebas kirjas NEJM-ile, et “Dr. Fradin ja Day ei suutnud oma uuringusse kaasata tõrjevahendit, mille DEET kontsentratsioon oli suurem kui 23,8 protsenti. " See konkreetne kirjanik oli Alaska põõsa elanik, kes vandus 95 protsenti KUSTUTA.
Teadlased vastasid, et enamik DEETi tooteid (tol ajal) sisaldas DEET 40 protsenti või vähem, kuigi mõned neist olid saadaval 95 protsendi juures. Nad väitsid, et „DEET-i toime kestab enam kui 50 protsendi kõrgusel, seega suhteliselt vähe täiendavat kasu pakub 95 protsenti DEET. " See 50-protsendiline platoo on laialt levinud, kuigi selle teabe allikas pole kindel.
Teave, väärinformatsioon ja anekdootlikud tõendid
Tundub, et kõik allikad räägivad DEETi efektiivsusest erinevat lugu. Austraalia arstide liit Travel Medicine Alliance soovitab seda samal ajal kui kaitse on seotud DEET-i kontsentratsiooniga: „50-protsendilise kontsentratsiooni korral on see efekt platoo. 30 protsenti DEET on madalaim efektiivne annus. ” Nii nõustuvad nad platoo osas Fradini ja Dayga, kuid tunduvad madalaima efektiivse annuse osas märkidest eemal.
Lõuna-Carolina tervishoiu- ja keskkonnakontrolli ministeerium väidab, et „DEET-platoode efektiivsus kontsentratsioonis 30 protsenti, maksimaalne kontsentratsioon, mida praegu soovitatakse vanematele kui 2 kuustele imikutele, lastele ja täiskasvanutele. " (Vt viide 5.) See on vastuolus EPA-ga soovitused, mille kohaselt on DEET heaks kiidetud kasutamiseks vanusepiiranguta lastel ja et DEETi protsent ei ole piiratud kasutamiseks lastel.
Anekdootlikult täheldas Ameerika Alpide Instituudi (mägironijate organisatsioon) programmi koordinaator Andrew Yasso, et „Enamik ettevõtteid protsent DEET kestab umbes 10 tundi ja ma arvan, et see on õige, kuid see pole oluline, sest saate teada, millal selle tõhusus peatub (pigem on see dramaatiline). "