Sel nädalal on Valgest Majast välja tulnud suured kliimauudised: president Donald Trump kavatseb luua paneeli, et uurida, kas kliimamuutused mõjutavad riigi julgeolekut, vahendab New York Times.
Kõlab hästi, eks?
Noh, kahjuks tegelikult mitte.
Kui Valge Maja paneel on moodustatud küsima, kas kliimamuutused mõjutavad riigi julgeolekut, on föderaalvalitsus juba vastanud: jah, küll. USA sõjaväe- ja luurekogukond on uurinud, kuidas kliimamuutused mõjutavad riigi julgeolekut, ja on juba teatanud, et see kujutab endast ohtu.
Võta see 2014. aasta aruanne Pentagonilt. Aruandes rõhutatakse, et põud, toiduga kindlustatus ja ekstreemsed ilmastikunähtused võivad kogu maailmas tekitada humanitaarkriise - selliseid, millele reageerimisel mängib tõenäoliselt USA.
Üldiselt rõhutati aruandes, et sõjaväe juhid peavad olema teadlikud kliimamuutuste riskidest ja neile reageerimisest. Teisisõnu, et oleme küsimisest mööda läinud kui kliimamuutused on riikliku julgeoleku ja küsimise teema kuidas selle lahendamiseks.
Okei, kus siis poleemika on?
Kuigi püsib teaduslik üksmeel, et kliimamuutused on tõelised ja osaliselt tingitud inimeste käitumisest (NASA teatab sellest 97 protsenti teadlastest on sellega nõus see ei tähenda kahjuks, et kõik kliimamuutusesse usuksid.
Ja president Trumpi pakutud 12-liikmelise paneeli üks liikmeid, William Happer, on olnud kirjeldas New York Times kliima eitajana. Paber teatab, et Happer ei nõustu teadusliku üksmeelega, et süsinikdioksiid - kasvuhoonegaaside liik - kahjustab planeeti.
Vaadake seda tsitaati a 2016. aasta intervjuu TheBestSchools.org-iga:
"Usun, et rohkem CO2 on maailmale kasulik, et maailm on olnud CO-s2 näljahäda mitukümmend miljonit aastat ja see üks või kaks tuhat ppm oleks biosfääri jaoks ideaalne. Olen hämmingus CO juhtimise hüsteeriliste katsete pärast2 tase alla 350 ppm [miljoni kohta] või mõni muu väärtus, mille ilmselt valis Kabala numeroloogia, mitte teadus. "
Teadlased pole sellega nõus. Tegelikult, NASA teatab et inimesed on alates atmosfäärist suurendanud CO2 kogust atmosfääris umbes kolmandiku võrra Algas tööstusrevolutsioon ja öeldakse, et kliima on kõige olulisem pikaealine "sundimine" muutus. "
Happer läks isegi sammu edasi samas intervjuus kommentaarides selle kohta, kuidas kliimamuutused võivad mõjutada toiduga kindlustatust:
"Rohkem CO2 suurendab oluliselt taimede fotosünteesi efektiivsust ja muudab maataimed põuakindlamaks. Niisiis, suurema süsinikdioksiidi puhas tulemus2 on inimkonnale tugevalt kasulik. "
Jällegi ei nõustu teadlased. Kuna 2017 NATO Parlamentaarse Assamblee aruanne riikides on kliimamuutused tõenäoliselt nii halvendada toidu- ja veepuudus - ära tee neid paremaks. Sama aruanne osutab ka kliimamuutustega seotud riiklikele julgeolekuriskidele: nimelt sellele kliimamuutused võivad käivitada massimigratsioonid, mis võivad ohustada poliitilist stabiilsust kogu maailmas.
Alumine rida
Paneeli kokkukutsumise plaan näib olevat järjekordne samm kliimamuutuste alase teaduse kahtluse alla seadmiseks, selle asemel et aktsepteerida kliimamuutuste riske tõesena ja töötada võimalike lahenduste poole.
Kuigi te ei saa ühegi kliimapaneeli liikmete poolt hääletada, siis teie saab kirjutage oma valitud esindajatele, et öelda neile, kuidas kliimamuutused teid mõjutavad, ja nõuda, et nad töötaksid kliimamuutuste riski lahendamiseks.
Kui te pole kunagi varem oma esindajatele kirjutanud, on see tõenäoliselt lihtsam kui arvate. Vaadake seda käepärast juhendit kliimamuutuste osas oma esindajatega ühendust võtmineja pane oma hääl kuuldavaks!