Kõik, mida peate teadma kliima raekoja kohta

Kliimakriis on üks meie aja pakilisemaid probleeme, kuid te poleks seda kunagi teadnud 2016. aasta presidendivõistluste ajal. Teemaks oli peaaegu täielikult eiratud Clintoni ja Trumpi vaheliste arutelude ajal.

Seekord, kui võistlus demokraatide kandidaadi pärast algab, loodavad paljud kandidaadid seda muuta. Ja CNN näib soovivat ka seda muuta - nii palju, et nad pühendasid a seitse tundi täis eelmisel nädalal kliimale keskendunud raekotta. Kas teil polnud peaaegu terve koolipäev, mida pidustustele pühendada? Ärge muretsege. Siin on jaotatud esiletõstetud sündmused, reaktsioonid ja kliimapunktid, millele peate silma peal hoidma, kui kampaania tormib.

Pöidlad pihku süsinikumaksu saamiseks: Keskkonnaeksperdid on pikka aega väitnud, et ainus viis saada ettevõtteid heitkoguseid vähendama on tabada neid seal, kus on valus. Kui heitkoguste pealt maks kehtestatakse, võivad nad lõpuks maksta, et vältida maksmist. Kuid poliitikud on ideest juba ammu kõrvale hoidnud, peamiselt murest, et see tähendaks tarbijatele suuremaid energiakulusid. Nüüd aga, kui kliimamuutused on ähvardavalt suured ja kell tiksub, väljendasid paljud praegused demokraatide kandidaadid toetust maksule. Nimelt on esisõitjad Elizabeth Warren, Kamala Harris ja Joe Biden häält toetanud maksu, samas kui Bernie Sanders ei lisanud seda oma

Fracking endiselt jagav: Üks teema, mis kandidaatide vahel kõige rohkem arutelu tekitas, oli frakkimise ja maagaasi küsimus. Sanders, Harris ja Warren on toetanud täielikku frakkimise keeldu. Kandidaadid nagu Julian Castro ja Biden olid nende toel mõõdukamad; nende sõnul toetasid nad seda, kui riigid otsustasid selle tegevuse keelata, kuid ei nõua föderaalset keeldu. Amy Klobuchar toetas murdmist, märkides, et tema arvates on maagaas parem kütus kui nafta.

Tagasi Pariisi kokkuleppe juurde: Peaaegu iga kandidaat väljendas toetust uuesti liikmeks astumisele Pariisi leping. USA sisenes sinna koos Obama administratsiooni alla kuuluva 195 riigiga, eesmärgiga piirata seda temperatuuri tõus 1,5 kraadini, suurema koostöö ja puhta energiaga pühendumise vahel rahvused. Trump toetas USA-d sellest. Enamik demokraatide kandidaate soovib tagasi tulla. Kuid nagu Cory Booker raekoja ajal vihaselt märkis, ei tohiks see olla demokraatide kandidaatide jaoks mõttetu ja mitte midagi, mille pärast keegi neist peaks ennast õnnitlema.

Tuumaenergeetika valdkonnas puudub üksmeel: Nagu raakimine, oli ka tuumaenergia küsimus raekoja väitlusosas lahkarvamuste küsimus. Teema ühel poolel oli Sanders. Ta ütles, et teeb presidendiks saamise korral ettepaneku tuumajaama litsentside pikendamata jätmise kohta, nimetades tehnoloogiat liiga ohtlikuks ja vastutustundetuks. Teises otsas olid Booker ja Andrew Yang, kelle sõnul ei saa me eeldada heitkoguste vähendamist ilma tuumaenergia abita. Warren, Harris ja Klobuchar olid rohkem keskel. Keegi neist ei nõudnud otsest keeldu, kuid ei väljendanud toetust riikidele, kes otsustasid jääda sellest eemal ja ütles, et riik peab seadma esikohale tuumaenergia võimalikult ohutu muutmise.

Vabariiklaste reaktsioon raekojale oli kõikjal. Trump, etteaimatavalt, viis Twitterisse pilkama kandidaate, kes pühendavad aega kliima arutamisele.

Kuid vähemalt mõned vabariiklased pöörasid tähelepanu. Kuigi nad ei olnud kõigi arutatavate ettepanekutega nõus, olid mõned, näiteks Texase Dan Crenshaw, säutsus kahepoolsete ideede kohta "keskkonna puhastamiseks". Muidugi kasutas ta lehmade keelustamist (selline poliitika pole kellelgi) soovitatud) ja kindlasti pole need kahepoolsed ideed tõenäoliselt piisavalt kaugeleulatuvad, et võidelda kliimamuutuste ohuga, kuid tõsiasi, et Vabariiklased rääkisid keskkonnapoliitika parandamise vajadusest, mis on kindel viide sellele, et rohkem inimesi mõistab, kui oluline on teema on.

Kõrvaletungivad vabariiklased: Kuigi raekoja ajal tekkis vaidlusi, olid kõik demokraatide kandidaadid sellega nõus kliimakriisiga tegelemine tähendab julgete ja kulukate meetmete võtmist ning mitme uue poliitika rakendamist algatusi. Vaadake lisateavet selle kohta, kuidas nad tegelikult selle saavutavad, kui üks neist jõuab Valge Majja.

Rohkem noori inimesi, kes sõna võtavad: Mis puudutab tegelikke hääletusnumbreid, siis on palju vanu inimesi. Kuid kliimamuutused mõjutavad kõige rohkem noori ja nad teavad seda. Arutelus esitati noortele keskendunud liikmete küsimusi Päikesetõusu liikumine, ja raekoda oli Twitteris populaarne tänu suuresti noorematele õpilastele ja aktivistidele, kes üritusel vestlesid. Hoidke kampaania soojenemisel silma peal nendel liikujatel ja raputajatel ning ärge kartke oma häält avaldada noortele, kes avaldavad meie juhtidele survet kriisiga võitlemiseks.