Mittetraditsiooniliste energiaallikate puudused

Viimastel aastatel on suurenenud üleskutsed taastuvate mittetraditsiooniliste loodusressursside poole, kuna energiaallikad on suurenenud. Potentsiaalsete tegurite hulka taastuvenergia mittetraditsioonilises energiasektoris kuuluvad päikese, tuule, vetikate, geotermilise, tuuma-, hüdroenergia ja ookeani (loodete või lainete) alternatiivid. Kuigi need mittetraditsioonilised valikud näitavad lubadust, on neil oma puudused.

Paljude nende mittetraditsiooniliste energiaallikate puhul peavad ilmastiku, atmosfääri tingimused ja keskkond tegema koostööd oma energia kasutamiseks. Tuul võib tuulegeneraatoritest puudulik olla või võib pilvekate häirida päikeseenergia kogumist. On teada, et geotermilised taimed kurnavad oma energiaallikat, mõnikord ettearvamatult. See ebajärjekindlus ja madal töökindlus võivad olla kulukad, eriti kui eesmärk on muuta energiaallikas elektriks elektrienergia jaotamiseks.

Kui tarnimine on ebajärjekindel ja ebausaldusväärne, ei pruugi mittetraditsioonilistest energiaallikatest toota suuri koguseid elektrit. See on problemaatiline, kui riik soovib sõltuda energiaallikast, et täita kogu rahva võimule toomise nõudmisi. Mittetraditsiooniliste energiasektorite ebajärjekindlus, ebausaldusväärsus ja ettearvamatus alles lapsekingades põhjustavad arutelu selle üle, kas sektorid on pikka aega teostatavalt jätkusuutlikud tähtaeg.

Mittetraditsiooniliste energiaallikate puhul on reostus suur ökoloogiline probleem. Tuulikupargid tekitavad mürasaastet. Tuumareaktorid tekitavad elusolenditele kahjulikke toksilisi jäätmeid, muutes ladustamise, transpordi ja kõrvaldamise tõsiseks väljakutseks. Maasoojusjaamu on seostatud toksiliste heitmetega nagu vääveldioksiid, ränidioksiid ning elavhõbeda, arseeni ja boori raskmetallide ladestused.

Teatud mittetraditsiooniliste energiaallikate kahjulikud riskid on reaalsus. Tuuleenergiapargid on tuntud tuuleveski labadega linnuliikide, nahkhiirte ja putukate kahjustamise poolest. Teatud päikeseenergiafarmid loovad oma peegeldavatelt pindadelt põrkava soojuse hulgast atmosfääri intensiivsed kuumad tsoonid. Need kuumad tsoonid on kahjustanud, pimestanud ja tapnud mööduvaid linde ja putukaid. Rajatiste ehitamine ookeanienergia kasutamiseks võib destabiliseerida mereökosüsteeme, kahjustades nii pesitsuspaiku kui ka jahimaad, ohustades terviku tulevikku liigid.

Mis puudutab tuumaenergiat, siis on oht, et reaktor sulab. Maavärinad, üleujutused, uppumised, tornaadod, orkaanid ja kõikvõimalikud loodusõnnetused võivad kahjustada tuumajaama, tekitades lekkeid ja keskkonnasaastet. Tuumapuhastus ei ole lihtne ja arvestades tuumajaamades kasutatavate tuumaelementide poolestusaega, võib see olla ulatuslik. See aeg tuumajaama katastroofist taastumiseks ei pruugi valijatele ja fraktsioonidele hästi sobida. Isegi kui tuumasulamist ei toimu, tekitavad tuumajaamad kahjulikke jäätmeid, mida on raske utiliseerida, transportida ja ladustada.

Farmi või tehase rajamine, mis kasutab päikese-, tuule-, vetika-, geotermilist, tuuma-, hüdro- ja ookeaniteed, nõuab kopsakat rahastamist ja investeeringuid. Kinnistu omandamine tuuleveskite, päikesepaneelide, vetikapargi, maakütte, tuumajaama, hüdroelektrijaama tammi ja ookeanikeskuse paigutamiseks nõuab suured algkapitali väljaminekud, et finantseerida, ehitada, hooldada ja rakendada ülesandeid nõuetekohase infrastruktuuri ja tehnoloogia abil standarditele. Vetikate suuremahuline tootmine, hooldamine ja koristamine võib tähendada liiga suuri kulutusi.

Geotermilised ja ookeani energiaallikad vajavad geotermilise või ookeani energiaallika lähedal kindlaid kohti. Mõnikord pole see juurdepääs riskide ja ohtudeta, mis võib mõjutada jaotusvõrke ja infrastruktuuri. Need riskid ja ohud, rääkimata kindlustuskuludest nende katmiseks, võivad olla liiga kallid, et projekt oleks praeguste tehnoloogiliste standardite kohaselt majanduslikult tasuv. Geotermilise ja ookeanienergia sektorite edasiarendamiseks on vaja mingisugust tehnoloogilist läbimurret. Ebasoodsa majandusolukorra olemasolul võivad need mittetraditsioonilised energiaallikad osutuda liiga kulukaks ja ebaefektiivseks, et neile tugineda.

Mittetraditsiooniliste energiaallikate, mis on asukohaspetsiifilised, juurdepääs on piiratud. Maismaaga riikidel ei saa olla ookeani energiaallikaid. Osariigid, kus pole kõrbe, suudmealasid, geotermilisi asukohti ega suuri vaba maa-alasid ei saa päikese-, hüdro-, geotermilist ega tuuleenergiat ära kasutada ressursse.

Esialgsed seadistamiskulud on ebakonventsionaalsete energiaallikate jaoks järsud. Ka maakorraldus võib hiljem maksustada. Osariigi või linna poliitilised rühmad võivad proovida projekti edenemist takistada, eriti kui nad vaidlevad vastu keskkonnaküsimustest, inimeste ümberasumisest suurtelt maadelt või mõnelt muult konkureerivalt huve.

Tuulepargid on otstarbekad ainult piirkondades, kus on palju tuult, ja isegi kui piirkonnas on teadaolevalt tuuline, on hetki, mil tuult ei puhu. Sellises olukorras on vaja toimivat varulahendust, et lahendada koht, kust tuleb energia elektrivõrgu sisselülitamiseks. Mõelge põua ajal hüdroenergia tammidele. Paisud võivad veevoolu aasta jooksul tunduda soodsad. Kui aga loodusliku veevoolu ümbersuunamine on põud või keskkonnaprobleem - olgu selleks siis sekkumine lõhe jookseb Vaikse ookeani loodeosas või mürgise keemilise äravoolu tekitamine Lõuna-Californias Saltoni meres - küsimused on üles tõstetud. Isegi kui põud ei ole probleem, on hüdroenergia tammidel looduskaitsegruppide seas endiselt vaidlusi bioloogilise mitmekesisuse kadumise, toitainete vooluhäirete ja erosiooni probleemide üle. Tekivad vaidlused selle kohta, kui ebatraditsiooniline energiaressurss võib raskuste ajal tõhus olla. Mittetraditsiooniline energiasektor on endiselt lapsekingades. Sellest tulenevalt tekivad sageli argumendid ja arutelud teostatavuse, tõhususe ja mastaapsuse ümber.