Requisitos de una hipótesis científica

Comprender los requisitos de una hipótesis científica es importante si tiene que redactar una para un proyecto de feria de ciencias escolar o cualquier otro experimento. Las hipótesis son básicamente conjeturas fundamentadas sobre lo que sucederá en una situación determinada. El método científico implica encontrar un problema, plantear una hipótesis sobre la solución del problema y luego probar esa hipótesis para determinar si es correcta o no. La hipótesis es fundamental para la investigación científica y, por lo tanto, se necesita una hipótesis adecuada para un buen experimento.

La composición de una hipótesis es esencialmente un proceso creativo, pero debe hacerse con base en el conocimiento existente del tema. Por ejemplo, si estaba experimentando con formas de acelerar una determinada reacción, hacer una lectura de antecedentes sobre los temas relevantes es vital para redactar una hipótesis adecuada. Si no sabía nada de química, puede asumir que el frío extremo acelerará la reacción, cuando en realidad lo contrario es cierto. Haga una suposición fundamentada que proporcione una solución al problema para redactar una hipótesis.

Un requisito importante de una hipótesis científica es que sea comprobable. La razón más común para proponer una hipótesis es para usarla en una prueba, por lo que una hipótesis no comprobable es inútil. Por ejemplo, la hipótesis "Nuestro universo tiene un universo paralelo a su lado que no podemos ver o con el que no podemos interactuar" es posiblemente cierta, pero desafortunadamente nunca se puede probar. Si bien puede parecer creíble porque no se puede refutar, no es más creíble que cualquier otra declaración no verificable, como "La órbita de la luna está controlada por un dinosaurio invisible con imperceptibles hilos de marionetas". Por esta razón, las hipótesis deben ser comprobable.

Otro requisito de una hipótesis científica es que pueda demostrarse que es incorrecta. Esto puede parecer una extensión de la capacidad de prueba, pero no es el caso. Por ejemplo, la hipótesis "Hay vida inteligente en planetas distintos de la Tierra" se puede probar si uno de los científicos escuchando señales de radio en el espacio escucha una transmisión en un idioma extraño o si una sonda espacial aterriza en un planeta con vida inteligente. Sin embargo, refutar esta hipótesis es mucho más difícil, porque incluso si no hay transmisiones, y todas las sondas espaciales que lanzamos no encuentran nada, todavía podría haber vida inteligente en otro planeta. Esta hipótesis no es válida porque no se puede falsificar.

Si bien no es un requisito de una hipótesis, también es importante pensar en qué tan abarcadora es una hipótesis. La mayoría de las hipótesis nunca pueden probarse realmente; pueden parecer cada vez más probables con cada prueba. Por ejemplo, la hipótesis "Dos objetos que se caigan desde la misma altura golpearán el suelo al mismo tiempo, siempre que la resistencia del aire no sea un factor" puede demostrarse que es probablemente correcto (como lo fue en la superficie de la luna). A pesar de esto, mañana se podrían descubrir dos objetos que se comportan de manera diferente y, por lo tanto, refutan la hipótesis. A pesar de esta dificultad para probar realmente las cosas, reducir el alcance de su hipótesis hace que sus resultados carezcan de sentido. Por ejemplo, decir "Estos dos objetos específicos caen a la misma velocidad sin resistencia del aire" no tiene ningún alcance, solo se refiere a dos cosas. Es mejor tener una hipótesis amplia que no esté definitivamente probada que una hipótesis estrecha que sea concluyentemente cierta.