Die Forensik ist ein Eckpfeiler der heutigen Fernsehprogramme. Der Öffentlichkeit ist bekannter geworden, was diese Wissenschaftler tun und wie sie ihre Arbeit erledigen. An den positiven Aspekten der forensischen Dienste bestehen kaum Zweifel. Die Anwendung der forensischen Wissenschaft führt jedoch zu Kontroversen hinsichtlich des Umgangs mit den Informationen und Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes.
Pro: Entlastung der Unschuldigen
Die Verwendung von DNA-Beweisen hat nach Angaben des Justice Project zur Aufhebung der Urteile von 250 von Geschworenen verurteilten Personen in den Vereinigten Staaten geführt. Forensische Techniken und Technologien haben sich schnell weiterentwickelt. Diese 250 Personen waren zu Unrecht wegen Verbrechen verurteilt worden, die sie nicht begangen hatten. Der Einsatz von forensischen Wissenschaften, insbesondere von DNA-Tests, hat dazu beigetragen, vielen dieser Personen Freiheit zu verschaffen.
Pro: Identifizieren von Personen
Forensische Wissenschaft wird eingesetzt, um Opfer von Verbrechen und Opfern von Katastrophen zu identifizieren. Mithilfe der Polymerase-Kettenreaktion (PCR) können Millionen von DNA-Kopien aus nur wenigen Hautzellen hergestellt werden. Diese DNA-Techniken können dabei helfen, Kriminelle an ein Verbrechen und ein Opfer zu binden. DNA wird auch in Katastrophensituationen verwendet, in denen Leichen möglicherweise nicht auf andere Weise identifiziert werden können. Dadurch können die Überreste an die rechtmäßigen Familien zurückgegeben werden und diese Familien werden geschlossen.
Contra: Inkonsistente Praktiken Practice
Forensische Laboratorien dürfen nicht auf die gleiche Weise betrieben werden. Fälle mit unqualifizierten Ärzten, laxen Standards und dem Fehlen von Qualitätskontrollstandards haben verschiedene Labors in den Vereinigten Staaten geplagt. Laut Senior Circuit Judge Harry T. Edwards, bei einer Prüfung des Detroiter Polizeilabors wurde festgestellt, dass 10 Prozent von 200 zufälligen Fällen eine unterdurchschnittliche Qualitätskontrolle und ein schockierendes Maß an Inkompetenz aufwiesen. Diese inkonsistenten Praktiken können dazu führen, dass ganze Fälle verworfen werden, wodurch die Schuldigen freigelassen werden oder falsche Daten erstellt werden, die die Unschuldigen verurteilen können.
Contra: Datenschutzbedenken
Das CODIS-System enthält DNA-Beweise von allen verurteilten Kriminellen und DNA-Beweise, die von Tatorten gesammelt wurden. DNA, die von Tatorten gesammelt wurde, kann DNA von unschuldigen Personen enthalten, die sich zufällig am selben Ort aufgehalten haben. Sensible DNA-Informationen wie genetische Krankheiten können von der Polizei, Forensikern und anderen Personen, denen der Zugriff auf das System gestattet ist, eingesehen werden, was eine Verletzung der Privatsphäre darstellt. Das CODIS-System könnte möglicherweise kompromittiert werden, wodurch diese sensiblen Informationen durchsickern können.
