In Alaska gilt ein Verbot von Offshore-Bohrungen... nochmal.
Das Verbot trat zum ersten Mal unter Präsident Barack Obama in Kraft, als Teil der Bemühungen des ehemaligen Führers, zum Erhalt mehrerer Gebiete der Arktis und des Atlantischen Ozeans beizutragen. Aber als Präsident Donald Trump die Macht übernahm, benutzte er einen oberster Befehl dieses Verbot aufzuheben und die Gebiete für Offshore-Bohrungen und -Entwicklungen zu öffnen, die das umgebende Ökosystem schädigen können.
Letzte Woche hat Richterin Sharon L. Gleason des United States District Court for the District of Alaska regiert dass Trumps Verwendung der Exekutivverordnung „rechtswidrig war, da sie die Befugnisse des Präsidenten überschritt“. Das hat sie bestellt das Verbot wird sofort wieder eingeführt, es sei denn, der Kongress – nicht nur der Präsident – hat sich zusammengeschlossen, um es einmal aufzuheben nochmal.
Viele Rechtsexperten erwägen die Entscheidung von Richter Gleason a schwerer Schlag zu Trumps anhaltenden Bemühungen, die von seinen Vorgängern eingeführten Umweltschutzmaßnahmen zurückzunehmen.
Wer hat daran gearbeitet, das Verbot wieder in Kraft zu setzen?
Die Entscheidung von Richter Gleason kam nicht von ungefähr. Als Präsident Obama das Verbot zum ersten Mal in Kraft setzte, applaudierten Umweltgruppen der Aktion. Nachdem ich die erster amtierender Präsident, der die Arktis besucht, war das Verbot eine der bedeutendsten Naturschutzmaßnahmen des ehemaligen Führers.
Das Verbot schützte fast 120 Millionen Hektar in der Arktis und 31 Tiefseeschluchten im Atlantik, darunter Orte, an denen Tiere wie Eisbären, Walrosse, Meeresschildkröten und seltene Tiefseefischarten leben. Angesichts der Bedrohungen durch Klimawandel und Umweltverschmutzung könnten sich diese Länder und die darin enthaltene Tierwelt weiter verschlechtern, wenn sie für Bohrungen und Entwicklung geöffnet würden. Außerdem gehören die kalten und abgelegenen Gewässer der Arktis zu den gefährlichsten und am schwierigsten zu reinigenden Orten, wenn eine Katastrophe in Form einer Ölpest eintritt.
Als Trump das Verbot aufhob, verklagten dieselben Organisationen, die Obamas Vorgehen gelobt hatten, die Regierung vor Gericht. Zehn Umweltgruppen, darunter Earthjustice, Sierra Club und The Wilderness Society, haben sich zusammengeschlossen, um für den Schutz des Landes in der Arktis und im Atlantik zu kämpfen.
Sie stellten sich Opposition von Angeklagten, darunter Alaskan Sen. Lisa Murkowski und das American Petroleum Institute, die argumentierten, dass Bohrungen in diesen Regionen helfen würden Verbrauchern in den Gebieten eine größere Versorgung mit bezahlbarer Energie ermöglichen, Arbeitsplätze schaffen und nationale Sicherheit.
Letztendlich beruhte die Entscheidung von Richter Gleason darauf, wie Trump das Verbot in Kraft setzte. Anstatt die Zustimmung des Kongresses zu erhalten, nutzte er eine Exekutivverordnung, in der er sagte, das Verbot sei Teil eines Versprechens, die Abhängigkeit des Landes von ausländischem Öl zu minimieren und Arbeitsplätze zu schaffen. Dieser Schritt überschritt seine Autorität, entschied Richter Gleason. Sie hat die Bestellung verworfen.
Also was passiert jetzt?
Gute Frage. Diese Entscheidung hat sowohl kurz- als auch potenziell langfristige Auswirkungen, die die Umweltrechtspolitik künftig prägen könnten. Kurzfristig wurde das Verbot in Kraft gesetzt, obwohl Experten erwarten, dass die Entscheidung vor dem Berufungsgericht des neunten Bezirks angefochten wird.
Längerfristig ist die Entscheidung einer von vielen Rückschlägen, die die Trump-Administration bei ihren Versuchen, Obamas Umweltinitiativen zurückzunehmen, erlitten hat. Die Verwaltung hat vorgeschlagen, a massiver Ausbau der Offshore-Bohrungen – wie in, sich bewegend, um fast zu öffnen alle Küstengewässer zum Bohren.
Aber dieser jüngste juristische Schlag deutet darauf hin, dass Trump möglicherweise kreativer werden muss, um Unterstützung für solche Bemühungen zu gewinnen. Es wird jedoch viel Kreativität erfordern, da die Demokraten die Kontrolle über das Haus haben, und viele von ihnen Staats- und Regierungschefs haben Agenden, die sich darauf konzentrieren, Umweltreformen voranzutreiben und die Auswirkungen des Klimawandels zu bekämpfen Veränderung.
Wenn Sie einer ihrer Wähler sind und helfen möchten, diese Agenden voranzutreiben, ziehen Sie in Betracht kontaktiere sie heute. Denn selbst wenn Sie der Meinung sind, dass die Regierung einen schlechten Schritt gemacht hat, kann Ihre Stimme dazu beitragen, dass dieser Schritt vor Gericht verworfen wird.