Der 1973 in Kraft getretene United States Endangered Species Act ist ein Bundesgesetz, das biologische Populationsdaten verwendet, um bestimmte Tiere und Pflanzen als gefährdet oder bedroht aufzulisten. Sobald eine Art in das Gesetz aufgenommen wurde, ist sie durch eine Vielzahl von Beschränkungen ihrer Sammlung oder ihres Fangs und ihres Lebensraums geschützt. Während es dem Gesetz gelungen ist, einige Arten wie den Weißkopfseeadler wiederzubeleben, die vom Aussterben bedroht sind, Das Gesetz über gefährdete Arten sieht sich der Kritik von privaten Landbesitzern, Viehzüchtern und Biologen wegen seiner. ausgesetzt Mängel.
Indikatorarten
Wenn eine Pflanze oder ein Tier im Gesetz über gefährdete Arten aufgeführt ist, kann dies auf eine Vielzahl von Umweltproblemen aufmerksam machen, die ansonsten möglicherweise unbemerkt bleiben. Eine rückläufige Art kann auf Verschmutzung, Zerstörung von Lebensräumen oder ein anderweitig gestörtes Ökosystem hinweisen, was für Menschen, die von denselben natürlichen Ressourcen abhängig sind, reale Folgen haben kann. Auf diese Weise kann das Artenschutzgesetz „Indikatorarten“ wie die Süßwassermuschel hervorheben, die die Öffentlichkeit auf eine verschmutzte Wasserscheide, wenn ihre Bevölkerung stetig zurückgeht, so das US-Landwirtschafts- und Forstministerium Bedienung.
Lebensraumschutz
Wenn eine Art nach dem Endangered Species Act geschützt ist, ist es illegal, ihren Lebensraum zu zerstören oder erheblich zu verändern. Zum Beispiel war der Weißkopfseeadler in den 1970er Jahren fast ausgestorben, teilweise weil sein bewaldeter Lebensraum geschleift und entwickelt wurde. Die Auflistung des Weißkopfseeadlers als gefährdet verbot jede Art von Entwicklung, in der Weißkopfseeadler nisten. Dies, zusammen mit dem Verbot des Einsatzes des Pestizids DDT, das die Eier des Weißkopfseeadlers schwächte, war ein Schlüssel Grund für die Erholung des Vogels bis zu dem Punkt, an dem er von der Liste der bedrohten Arten in. gestrichen wurde 2007.
Ein enger Fokus
Trotz des angeblichen Fokus des Gesetzes auf die Rettung von Ökosystemen glauben einige Kritiker, dass die Gesetzgebung dieses Ziel nicht erreicht. In einem Artikel in der Zeitschrift Conservation Biology argumentiert Daniel Rohlf vom Natural Resources Law Institute, dass die Das Artenschutzgesetz konzentriert sich zu sehr auf hochkarätige Arten, zu Lasten des Lebensraumschutzes, da ganze. Die Zerstörung von Lebensräumen ist heute die größte Bedrohung für gefährdete Arten, argumentiert Rohlf, und daher ist es wichtiger, Konzentrieren Sie sich auf die Erhaltung ganzer Ökosysteme durch Landnutzungsstrategien und andere Maßnahmen, anstatt ein einzelnes zu schützen protecting Spezies.
Viehzüchter und Landbesitzer
Andere Kritikpunkte am Gesetz über gefährdete Arten kommen von privaten Landbesitzern, von denen einige dies übelnehmen Einschränkungen, die einer Person auferlegt werden, wenn eine bedrohte oder gefährdete Art auf ihrer Eigentum. Tatsächlich ist dies ein wesentlicher Mangel eines Gesetzes, das Landnutzungsbeschränkungen für Landbesitzer mit einer gefährdeten Arten in der Nähe, da einige es unweigerlich vernachlässigen werden, die Art vollständig zu melden, um solche zu vermeiden Beschränkungen. Darüber hinaus beschweren sich Viehzüchter im Westen der Vereinigten Staaten, dass aufgrund des Status der gefährdeten Art des Grauwolfs und das Verbot, Wölfe zu töten, ist die Population der Raubtiere gewachsen und Wölfe töten jetzt ihr Vieh.
