Die Nachteile nichtkonventioneller Energiequellen

In den letzten Jahren haben die Forderungen nach einer konsequenten Verschiebung hin zu erneuerbaren nichtkonventionellen natürlichen Ressourcen als Energiequellen zugenommen. Zu den potentiellen Akteuren im Sektor der erneuerbaren nichtkonventionellen Energien zählen Solar-, Wind-, Algen-, Geothermie-, Atom-, Wasserkraft- und Meeresalternativen (Gezeiten oder Wellen). Obwohl diese nicht-konventionellen Optionen vielversprechend sind, haben sie ihre Nachteile.

Bei einer Reihe dieser nicht-konventionellen Energieträger müssen Wetter, atmosphärische Bedingungen und Umwelt zusammenwirken, um ihre Energie zu nutzen. Wind kann für Windkraftanlagen knapp sein, oder Wolkenbedeckung könnte die Sammlung von Sonnenenergie beeinträchtigen. Es ist bekannt, dass geothermische Kraftwerke ihre Energiequelle erschöpfen, manchmal unvorhersehbar. Diese Inkonsistenz und geringe Zuverlässigkeit kann teuer werden, insbesondere wenn das Ziel darin besteht, eine Energiequelle in Strom für die Stromverteilung umzuwandeln.

Bei inkonsistenter und unzuverlässiger Versorgung können große Strommengen möglicherweise nicht aus nichtkonventionellen Energiequellen erzeugt werden. Das ist problematisch, wenn ein Land von der Energiequelle abhängig sein will, um den Bedarf einer ganzen Nation zu decken. Die Inkonsistenz, Unzuverlässigkeit und Unvorhersehbarkeit nichtkonventioneller Energiesektoren, die noch in den Kinderschuhen stecken, führten zu Diskussionen darüber, ob die Sektoren auf lange Sicht machbar sind Begriff.

Umweltverschmutzung ist ein großes ökologisches Thema, wenn es um nicht-konventionelle Energieträger geht. Windkraftanlagen verursachen Lärmbelästigung. Kernreaktoren erzeugen giftige Abfälle, die für Lebewesen schädlich sind, was Lagerung, Transport und Entsorgung zu einer ernsthaften Herausforderung macht. Geothermische Anlagen werden mit giftigen Emissionen wie Schwefeldioxid, Kieselsäure und Schwermetallablagerungen von Quecksilber, Arsen und Bor in Verbindung gebracht.

Schädliche Risiken aus bestimmten nichtkonventionellen Energiequellen sind Realität. Windenergieparks sind dafür berüchtigt, Vogel-, Fledermaus- und Insektenarten mit Windmühlenflügeln zu schädigen. Bestimmte Solarparks erzeugen intensive heiße Zonen in der Atmosphäre durch die Wärmemenge, die von ihren reflektierenden Oberflächen reflektiert wird. Diese heißen Zonen haben vorbeiziehende Vögel und Insekten verletzt, geblendet und getötet. Der Bau von Anlagen zur Nutzung der Meeresenergie kann die Meeresökosysteme destabilisieren, die sowohl Nist- als auch Jagdgründe negativ beeinflussen und die Zukunft des gesamten Spezies.

Bei der Kernenergie besteht die Gefahr einer Reaktorschmelze. Erdbeben, Überschwemmungen, Dolinen, Tornados, Hurrikane und alle Arten von Naturkatastrophen können ein Kernkraftwerk beschädigen und zu Lecks und Umweltverschmutzung führen. Die nukleare Säuberung ist nicht einfach und kann angesichts der Halbwertszeit nuklearer Elemente, die in Kernkraftwerken verwendet werden, umfangreich sein. Diese Zeitspanne für die Erholung nach einer Katastrophe in einem Kernkraftwerk könnte bei den Wählern und politischen Gruppen nicht gut ankommen. Auch wenn keine Kernschmelze stattfindet, produzieren Kernkraftwerke schädliche Abfallstoffe, die schwer zu entsorgen, zu transportieren und zu lagern sind.

Die Gründung einer Farm oder Anlage, die Solar-, Wind-, Algen-, Geothermie-, Atom-, Wasserkraft- und Meeresalleen nutzt, erfordert hohe Finanzmittel und Investitionen. Der Erwerb der Immobilie, um die Windmühlen, Sonnenkollektoren, Algenfarmen, Geothermieanlagen, Kernkraftwerke, Wasserkraftwerke und Ozeanzentren zu platzieren, erfordert beträchtliche Vorab-Kapitalausgaben zur Finanzierung, zum Aufbau, zur Wartung und zur ordnungsgemäßen Umsetzung der Bemühungen mit Infrastruktur und Technologien, die dem Code entsprechen Standards. Die großtechnische Produktion, Pflege und Ernte von Algen kann zu exorbitanten Ausgaben führen.

Geothermische und Meeresenergiequellen erfordern spezifische Standorte in der Nähe einer geothermischen oder Meeresenergiequelle. Manchmal ist dieser Zugang nicht ohne Risiken und Gefahren, die sich auf die Verteilungsnetze und die Infrastruktur auswirken können. Diese Risiken und Gefahren, ganz zu schweigen von den Versicherungskosten, die sie decken, könnten zu teuer sein, als dass das Projekt nach den derzeitigen technologischen Standards wirtschaftlich rentabel wäre. Um die Geothermie- und Meeresenergiesektoren voranzubringen, ist ein technologischer Durchbruch erforderlich. Bei ungünstiger Wirtschaftlichkeit können sich diese nicht-konventionellen Energiequellen als zu kostspielig und ineffizient erweisen, um sich darauf verlassen zu können.

Nichtkonventionelle Energiequellen, die standortspezifisch sind, sind nur eingeschränkt zugänglich. Binnenstaaten können keine Meeresenergiequellen zur Verfügung haben. Staaten, die keine Wüsten, Flussmündungen, geothermischen Gebiete oder große freie Landflächen haben der Entwicklung nicht in der Lage sein wird, Solar-, Wasser-, Geothermie- oder Windenergie zu nutzen Ressourcen.

Bei unkonventionellen Energiequellen sind die Einrichtungskosten hoch. Auch die anschließende Landbewirtschaftung kann belastend sein. Politische Gruppen in einem Staat oder einer Stadt könnten versuchen, den Fortschritt des Projekts zu behindern, insbesondere wenn sie sich streiten über Umweltbelange, Vertreibung von Menschen aus großen Landstrichen oder andere konkurrierende Interessen.

Windparks sind nur in Gebieten mit viel Wind sinnvoll, und selbst wenn die Gegend bekanntermaßen windig ist, wird es Momente geben, in denen kein Wind weht. In dieser Situation wird eine praktikable Backup-Lösung benötigt, um zu ermitteln, woher die Energie zum Hochfahren des Stromnetzes kommt. Denken Sie an Wasserkraftdämme während einer Dürre. Dämme können in einem guten Jahr des Wasserflusses vorteilhaft erscheinen. Wenn es jedoch eine Dürre oder ein Umweltproblem durch die Umleitung des natürlichen Wasserflusses gibt – sei es eine Störung der der Lachsfluss im pazifischen Nordwesten oder die Entstehung giftiger chemischer Abflüsse im südkalifornischen Salton Sea – Fragen sind questions angehoben. Auch wenn Dürre kein Problem ist, werden Wasserkraftdämme von Naturschutzgruppen immer noch kontrovers über den Verlust der biologischen Vielfalt, die Störung des Nährstoffflusses und Erosionsbedenken kontrovers diskutiert. Es kommt zu Kontroversen darüber, wie effizient die nicht-konventionelle Energieressource in Notzeiten sein kann. Der nichtkonventionelle Energiesektor steckt noch in den Kinderschuhen. Folglich wird es häufig um Machbarkeit, Effizienz und Skalierbarkeit streiten und debattieren.