Hvad er en testbar forudsigelse?

I videnskaben kaldes et veluddannet gæt om årsagen til et naturfænomen en hypotese. Det er vigtigt, at hypoteser kan testes og falsificeres, hvilket betyder, at de kan testes, og forskellige resultater vil opstå afhængigt af, om hypotesen er sand eller falsk. Med andre ord skal en hypotese forudsige forudsigelser, der holder, hvis hypotesen i sig selv er sand. En testbar forudsigelse kan verificeres gennem eksperiment.

Hvis du har en forklaring på et naturfænomen - med andre ord en hypotese - kan du bruge den til at forudsige. Antag at du f.eks. Bemærker, at mere salt opløses i varmt vand end i koldt vand. Du kan antage, at alle forbindelser måske er mere opløselige i varme opløsningsmidler end i kolde opløsningsmidler. Baseret på denne hypotese vil du forudsige, at når opløsningsmidlets temperatur stiger, øges også den mængde opløst stof, du kan opløse.

Alle forudsigelser skal kunne testes, hvilket betyder, at det skal være muligt at designe et eksperiment, der vil verificere eller ugyldiggøre forudsigelsen. Med opløsningsmidlet kan du for eksempel teste din forudsigelse ved at opløse forskellige forbindelser i vand ved forskellige temperaturer og måle opløseligheden. Du vil snart opdage, at nogle stoffer faktisk bliver mindre opløselige med stigende temperatur. Da forudsigelsen fra din hypotese er falsk, ville du indse, at din hypotese er mangelfuld, og forsøge at finde en ny, der kan redegøre for fakta.

Uprøvelige forudsigelser og hypoteser ligger uden for videnskabens område. Antag at nogen for eksempel fortalte dig, at lynstorm er forårsaget af vrede spøgelser. Hvis dette er sandt, ville du forudsige, at når spøgelser er vrede, vil der være flere lynstorme. Det er dog ikke en gyldig videnskabelig hypotese, fordi hverken den foreslåede forklaring eller dens forudsigelser kan testes. Der er intet muligt eksperiment, du kan designe for at afgøre, om spøgelser er vrede, og om deres vrede er korreleret med forekomsten af ​​tordenvejr, så hypotesen og dens forudsigelser er helt utestable.

Der er en almindelig misforståelse om, at forskere "beviser", at en hypotese er sand. I virkeligheden kan intet antal eksperimenter nogensinde bevise, at en hypotese er sand over alle tvivl; de kan kun vise, at det er i overensstemmelse med beviserne. Efterhånden som bevis akkumuleres, og konkurrerende forklaringer er afvist, bliver det selvfølgelig mere og mere rimeligt at tro, at hypotesen er den bedste forklaring. På dette tidspunkt vil forskere henvise til det som en teori (for eksempel relativitetsteorien). Det tager kun et enkelt eksperiment at afvise en teori, men tusind eksperimenter kan ikke bevise, at det er sandt. Ikke desto mindre, hvis en teori og dens forudsigelser gentagne gange er blevet bekræftet ved eksperiment, vil det være generelt accepteret, medmindre der er tilstrækkelig dokumentation til at vise, at det skal kasseres til fordel for et nyt teori.