Forskere overalt i verden argumenterer fortsat for fordelene ved kloning i håb om at være i stand til det undersøg det mere grundigt, men mere end 30 lande har allerede udstedt forbud mod menneskelig reproduktion kloning. Landene Kina, Sverige, England, Israel og Singapore tillader dog kloning af grunde, der ikke har noget at gøre med menneskelig reproduktion.
TL; DR (for lang; Har ikke læst)
Nogle af fordelene ved kloning inkluderer genskabning af husdyr, afdøde kæledyr og udryddelse arter tilbage til livet, men argumenter mod kloning fokuserer hovedsagelig på menneskelig kloning til reproduktion formål.
Fordelene ved kloning
Fordelene ved kloning inkluderer at være i stand til at skabe væv og organer, som læger kan bruge, når det er nødvendigt til operation på originalen. Hvis laboratorier kun kan klone og vokse de nødvendige dele, vil dette fjerne de moralske og etiske problemer forbundet med kloning af en hel person. Andre fordele inkluderer voksende stamceller, kloning af laboratoriemus, der er genetisk konstrueret til den specifikke undersøgelse, hvilket bringer uddøde arter tilbage, reproducerer et kæledyr, der døde, og kloning af husdyr til mad.
Ulemperne ved kloning
En af de største ulemper ved kloning er, at hvis den oprindelige organisme har genetiske defekter, overføres disse til klonen som en kopi af originalen. Den første klon, Dolly fåren, født til et surrogat i 1996, var en genetisk kopi af et seks år gammelt får. Dolly levede kun op til seks år gammel, den nederste ende af fårens gennemsnitlige forventede levetid. I en alder af fem udviklede hun gigt, og forskerne sovede hende i en alder af seks på grund af tumorer i lungerne, som muligvis har været i originalets genom.
Genteknik og kloning
I april 2003 var forskere færdige med at kortlægge det menneskelige genom, men andre forskere havde allerede udviklet måder at redigere dem inden den tid. Efter at have opdaget, hvordan CRISPR Cas9-systemet muligvis fungerer som et genomredigeringsværktøj i 2012, brugte forskere dette system som et værktøj til at skære dårlige gener fra genetisk materiale. Selvom dette er nyttigt til helbredelse af mennesker med potentielt dødelige sygdomme, kan det også føre til udvikling af designermennesker. (CRISPR selv har stødt på resistens efter et par undersøgelser, der forbinder CRISPR-redigerede celler til en øget risiko for kræft.) Dette skaber et argument af moralske og etiske grunde, fordi kun rige mennesker kunne gøre dette, hvilket skabte flere ulemper i samfundet.
Moralske og etiske argumenter for kloning
De moralske og etiske argumenter ved kloning henviser for det meste til menneskelig kloning og menneskelig reproduktionskloning. Et af problemerne med at skabe en klonet kopi af et menneske er, at det skaber et moralsk og etisk dilemma. Da originalen og kopien begge er mennesker, men adskilte, ligesom identiske tvillinger (naturens version af kloning), betyder det at klonen har de samme rettigheder som originalen, og det ville være ulovligt at bruge klonens dele eller organer til udskiftning i originalen. Nogle forskere hævder, at kloning af et barn ved hjælp af donorens genetiske materiale pålægger en uretfærdig situation klon, da klonen har mistet retten til at have sit eget genetiske materiale, fordi originalen tvang sine gener på klonen.