Krav til en videnskabelig hypotese

At forstå kravene til en videnskabelig hypotese er vigtig, hvis du skal komponere en til et skoleforskningsprojekt eller ethvert andet eksperiment. Hypoteser er grundlæggende veluddannede gæt om, hvad der vil ske i en given situation. Den videnskabelige metode indebærer at finde et problem, komme med en hypotese om løsningen på problemet og derefter teste hypotesen for at afgøre, om den er korrekt eller ej. Hypotesen er central for videnskabelig undersøgelse, og derfor er en passende hypotese nødvendig for et godt eksperiment.

Sammensætningen af ​​en hypotese er i det væsentlige en kreativ proces, men den skal gøres baseret på eksisterende viden om emnet. For eksempel, hvis du eksperimenterede med måder til at fremskynde en bestemt reaktion, er det vigtigt at lave baggrundslæsning om de relevante emner for at komponere en passende hypotese. Hvis du ikke vidste noget om kemi, kan du antage, at ekstrem kulde vil fremskynde reaktionen, når det omvendte faktisk er sandt. Lav et veluddannet gæt, der giver en løsning på problemet for at komponere en hypotese.

Et vigtigt krav til en videnskabelig hypotese er, at den kan testes. Den mest almindelige årsag til at komme med en hypotese er til brug i en test, så en ikke-testbar hypotese er ubrugelig. For eksempel er hypotesen "Vores univers har et parallelt univers ved siden af, som vi ikke kan se eller interagere med" muligvis sandt, men kan desværre aldrig testes. Selvom det kan virke troværdigt, fordi det ikke kan afvises, er det ikke mere troværdigt end noget andet ubekræfteligt udsagn, såsom "Månens bane styres af en usynlig dinosaur med umærkelige dukkestrenge." Af denne grund skal hypoteser være testbar.

Et andet krav til en videnskabelig hypotese er, at det kan bevises forkert. Dette kan synes at være en udvidelse af testbarhed, men dette er ikke tilfældet. For eksempel kan hypotesen ”Der er intelligent liv på andre planeter end Jorden” kan bevises, hvis en af ​​forskerne lytte til plads til radiosignaler hører en udsendelse på et fremmed sprog, eller hvis en rumsonde lander på en planet med intelligent liv. At afvise denne hypotese er dog meget sværere, for selvom der ikke er nogen transmissioner, og alle de rumsonder, vi frigiver, finder intet, der kan stadig være intelligent liv på en anden planet. Denne hypotese er ikke gyldig, fordi den ikke kan forfalskes.

Selvom det ikke er et krav til en hypotese, er det også vigtigt at tænke over, hvor altomfattende en hypotese er. De fleste hypoteser kan aldrig rigtig bevises; de kan bare vises mere og mere sandsynligt med hver test. For eksempel kan hypotesen "Eventuelle to genstande, der falder fra samme højde, ramme jorden på samme tid, så længe luftmodstand ikke er en faktor" kan vises at være sandsynligvis korrekt (som det var på overfladen af ​​månen.) På trods af dette kunne to genstande opdages i morgen, der opfører sig forskelligt og derved modbeviser hypotese. På trods af denne vanskelighed med virkelig at bevise ting, gør dine resultater helt meningsløse, hvis du reducerer omfanget af din hypotese. For eksempel at sige "Disse to specifikke objekter falder i samme hastighed uden luftmodstand" har ikke noget omfang - det refererer kun til to ting. Det er bedre at have en bred hypotese, der ikke helt er bevist end en smal hypotese, der er endeligt sandt.