Igen viser March Madness sig at være uforudsigelig. Men i år er der ingen magiske Askepot løber i syne. Fe-gudens mor må tage en pause, da de topfrøede titaner regerer øverst. Med alle 12 af nr. 1-nr. 3 seedede hold, der fremstiller Sweet 16, det er klart, at dette var det forkerte år for mig at forudsige forstyrrelser.
Evaluering af min beslag
Min forstyrrede beslag gik naturligvis ikke godt. Jeg havde et par for mange forstyrrelser med lav procentdel, især i anden runde. Videnskabelig definerer en forstyrrelse som en frøforskel på fem eller højere mellem det vindende hold og det tabende hold. Så mens jeg korrekt forudsagde tre af de fem forstyrrelser i første runde, savnede jeg markeringen på et par andre.
•••Videnskabelig
Mine forudsigelser:
- Nr. 12 Oregon over nr. 5 Wisconsin (Oregon vandt 72-54)
- Nr. 11 Belmont over nr. 6 Maryland (Maryland vandt 79-77)
- Nr. 14 Yale over nr. 3 LSU (LSU vandt 79-74)
- Nr. 13 UC Irvine over nr. 4 Kansas State (UCI vandt 70-64)
- Nr. 11 Saint Mary's over nr. 6 Villanova (Villanova vandt 61-57)
- Nr. 12 Murray State over nr. 5 Marquette (Murray State vandt 83-64)
De forstyrrelser, jeg ikke forudsagde, var nr. 12 Liberty, der besejrede Mississipi-stat nr. 5, og nr. 11 Ohio besejrede nr. 6 Iowa.
Til mit forsvar var de spil, jeg forudsagde forkert, alle spil med en eller to besiddelser. Yale havde et hårdt spil, da førende pointscorer Miye Oni blev holdt til kun fem point og LSU førte 45-29 ved pausen. Mens Bulldogs kom tilbage og overskred Tigers med 11 point i anden halvdel, var det ikke nok. Så tæt på en forstyrrelse der, da LSU vandt 79-74.
Saint Mary's gav de forsvarende mestre en bange med en føring i første halvleg, men Villanova endte med at vinde 61-57. Så tæt på.
Belmont kom tættest, med seniorvagt Darren Windler, der scorede en vanvittig højde på 35 point. Efter at have opgivet en føring på 40-34 i første halvleg sluttede Bruins efter med et enkelt punkt. Men de havde den sidste besiddelse af spillet, og jeg havde håb. Med bolden løb Belmont uret og ventede på det spilvindende skud, men en vildfarlig aflevering forseglede Marylands 78-77-sejr. Så. Tæt.
Men sådan går March Madness. I slutningen af dagen var mine forudsigelser forkert, selvom det kun var en håndfuld point.
Hvad der virkelig ikke hjalp mit beslag, var mængden af hold med lav frø, jeg havde nået til Sweet 16. Videnskabelig'S data viser, at et gennemsnit på ~ 2,9 forstyrrelser sker i anden runde. Ud af de 11 potentielle forstyrrelser i anden runde skete der nul. Og det er sådan, du ender med en Sweet 16, hvor de lavest-seedede hold er nr. 5 Auburn og nr. 12 Oregon.
Det er tid til at glemme min beslag og nyde turen.
Evaluering af Oregon's potentiale til Askepot
Som det sidste tocifrede frø i turneringen er nr. 12 Oregon det sidste håb på en Askepot-historie i 2019. Men med Askepot-magien, der klart er fraværende i årets turnering, vil jeg hellere kalde dette en Mulan-historie, da ænderne skulle kæmpe deres egen vej ud.
Mens Oregon's 73-54-sejr over UC Irvine i anden runde ligner dominans på papir, afspejler den endelige score ikke, hvor tæt ænderne var på at vakle.
Ducks scorede et overraskende nul point i første 7:30 i anden halvdel, kun for at chokere Anteaters med 38 point i sidste 12:30 af spillet.
For at få Elite Eight bliver Oregon nødt til at nedlægge nr. 1 Virginia. Statistikken er ikke i ændernes favør, da et frø nr. 1 aldrig har tabt for et nr. 12 frø i NCAA-turneringshistorien. Og mens Virginia blev det første nr. 1 frø nogensinde, der tabte til et nr. 16 frø sidste år, har nr. 1 frøede hold stadig en ekstremt høj gevinst i Sweet Sixteen.
•••Videnskabelig
Derudover forekommer Sweet Sixteen forstyrrelser med en hastighed på hvert femte år, så Oregon's chancer for at forlænge sin sæson er meget lave.
Men for at min Final Four skal forblive intakt, har jeg brug for et frø nr. 1 til at falde. Nr. 5 Auburn spiller nr. 1 i North Carolina, en kamp op, at nr. 5 frø kun har en 17 procent gevinst i.
Jeg hopper på Tigers 'hype-tog, Charles Barkley tag rattet.
