Store klimanyheder ud af Det Hvide Hus i denne uge: Præsident Donald Trump planlægger at oprette et panel for at undersøge, om klimaforandringer påvirker national sikkerhed, rapporterer New York Times.
Det lyder godt, ikke?
Desværre ikke rigtig.
Mens Det Hvide Huss panel er nedsat for at spørge, om klimaforandringer påvirker den nationale sikkerhed, har den føderale regering allerede svaret: Ja, det gør det. Det amerikanske militær- og efterretningssamfund har undersøgt, hvordan klimaforandringer påvirker den nationale sikkerhed, og har allerede rapporteret, at de udgør en risiko.
Tag dette 2014-rapport fra Pentagon. Rapporten fremhæver, at tørke, fødevaresikkerhed og ekstreme vejrbegivenheder kan skabe humanitære kriser over hele verden - dem, som USA sandsynligvis vil spille en rolle i at reagere på.
Samlet set understregede rapporten, at militærledere skal være opmærksomme på risiciene ved klimaændringer og hvordan de skal reagere på dem. Med andre ord, at vi er gået forbi med at spørge hvis
Okay, så hvor er kontroversen?
Mens der stadig er en videnskabelig enighed om, at klimaforandringer er reelle og drevet delvist af menneskelig adfærd (NASA rapporterer det 97 procent af forskerne er enige om det) betyder det desværre ikke, at alle tror på klimaændringer.
Og et af medlemmerne af præsident Trumps foreslåede 12-personerspanel, William Happer, har været beskrevet af New York Times som klimafenægtelse. Papiret rapporterer, at Happer er uenig i den videnskabelige konsensus om, at kuldioxid - en type drivhusgas - skader planeten.
Tjek dette tilbud fra en 2016-interview med TheBestSchools.org:
"Jeg tror, at mere CO2 er godt for verden, at verden har været i en CO2 hungersnød i mange titusinder af år, og at en eller to tusind ppm ville være ideel til biosfæren. Jeg er forbløffet over hysteriske forsøg på at køre CO2 niveauer under 350 ppm [dele pr. million] eller en anden værdi, tilsyneladende valgt af Kabbalah numerologi, ikke videnskab. "
Forskere er ikke enige. Faktisk, NASA rapporterer at mennesker har øget mængden af CO2 i atmosfæren med omkring en tredjedel siden Den industrielle revolution startede, og staten "[er] den vigtigste" langvarige "tvang" af klimaet lave om."
Happer gik endda et skridt videre i det samme interview i sine kommentarer om, hvordan klimaændringer kan påvirke fødevaresikkerheden:
"Mere CO2 øger effektiviteten af fotosyntese i planter i høj grad og gør landplanter mere tørkebestandige. Så nettoresultatet af mere CO2 vil være stærkt gavnligt for menneskeheden. "
Igen er forskere uenige. Som et 2017 Rapport fra NATO's parlamentariske forsamling stater, er det sandsynligt, at klimaændringer forværres mad og vandmangel - ikke gøre dem bedre. Samme rapport peger også på de nationale sikkerhedsrisici knyttet til klimaændringer: nemlig det klimaændringer kunne udløse massemigrationer med potentiale til at true politisk stabilitet i hele verden.
Bundlinjen
Planen om at indkalde panelet virker som et andet skridt til at stille spørgsmålstegn ved videnskaben om klimaforandringer snarere end at acceptere risiciene ved klimaændringer som sandt og arbejde hen imod mulige løsninger.
Mens du ikke kan stemme på medlemmerne af noget klimapanel, kan du kan skriv til dine valgte repræsentanter for at fortælle dem, hvordan klimaforandringer påvirker dig, og kræve, at de arbejder på løsninger til løsning af risikoen for klimaændringer.
Hvis du aldrig har skrevet til dine repræsentanter før, er det sandsynligvis lettere, end du tror. Tjek denne praktiske vejledning til kontakte dine repræsentanter om klimaændringer, og gør din stemme hørt!