Klimakrisen er et af de mest presserende spørgsmål i vores tid, men du ville aldrig have kendt det under præsidentløbet i 2016. Emnet var næsten fuldstændig ignoreret under debatterne mellem Clinton og Trump.
Denne gang, da løbet af den demokratiske kandidat tager fart, håber mange af kandidaterne at ændre det. Og CNN synes også at ville ændre det - så meget, at de helligede en fulde syv timer til et klimafokuseret rådhus i sidste uge. Havde du ikke næsten en hel skoledag at afsætte til festlighederne? Bare rolig. Her er en oversigt over højdepunkterne, reaktionen og de klimapunkter, du vil holde øje med, når kampagnen stormer fremad.
Store takeaways
Tommelfinger op for en kulstofafgift: Miljøeksperter har længe hævdet, at den eneste måde at få virksomheder til at reducere emissionerne er at ramme dem, hvor det gør ondt. Ved at lægge en afgift på deres emissioner kan de endelig skære ned for at undgå at skulle betale. Men politikere har længe været væk fra ideen, hovedsagelig af bekymring for, at det ville betyde højere energiomkostninger for forbrugerne. Men nu med klimaforandringerne truende store og uret tikkede, udtrykte mange af de nuværende demokratiske nominerede støtte til en skat. Navnlig har frontløberne Elizabeth Warren, Kamala Harris og Joe Biden vokalt støttet en skat, mens Bernie Sanders ikke inkluderede den i sin
Fracking stadig splittende: Et emne, der fik mest debat mellem kandidaterne, var spørgsmålet om fracking og naturgas. Sanders, Harris og Warren har støttet et fuldstændigt forbud mod fracking. Kandidater som Julian Castro og Biden var mere tempererede med deres støtte; de sagde, at de støttede, da stater traf beslutningen om at forbyde praksis, men ville ikke kræve et føderalt forbud. Amy Klobuchar støttede fracking og bemærkede, at hun mener, at naturgas er et bedre brændstof end olie.
Tilbage til Parisaftalen: Næsten alle kandidater gav udtryk for støtte til genindtræden af programmet Paris-aftalen. USA trådte ind med 195 lande under Obama-administrationen med det formål at begrænse temperaturstigning til 1,5 grader Celsius med større samarbejde og engagement i ren energi mellem nationer. Trump støttede USA ud af det. De fleste af de demokratiske kandidater ønsker at komme tilbage. Men som Cory Booker vredt bemærkede under rådhuset, bør det være en no-brainer for enhver demokratisk kandidat, og ikke noget nogen af dem skal lykønske sig selv for.
Ingen konsensus om nuklear: Ligesom fracking var spørgsmålet om atomkraft et punkt i splittelse under rådhusets debatdel. På den ene side af sagen var Sanders. Han sagde, at han ville foreslå ikke at forny licenser til kernekraftværker, hvis han blev præsident og kaldte teknologien for farlig og uansvarlig. I den anden ende var Booker og Andrew Yang, der sagde, at vi ikke kunne forvente at reducere emissioner uden hjælp fra nuklear. Warren, Harris og Klobuchar var mere i midten. Ingen af dem opfordrede til et direkte forbud, men gav udtryk for støtte til stater, der besluttede at blive væk fra det og sagde, at landet skulle prioritere at gøre atomkraft så sikker som muligt.
Højre reaktion
Republikansk reaktion på rådhuset var overalt. Trump, forudsigeligt, tog til Twitter at spotte kandidaterne, der bruger tid til at diskutere klimaet.
Men i det mindste var nogle republikanere opmærksomme. Selvom de ikke var enige i alle de forslag, der blev drøftet, var nogle som Texas Dan Crenshaw, tweeted om topartsideer til "at rydde op i miljøet." Sikker på, han greb til noget pandering ved at tale om forbud mod køer (en politik, ingen har foreslået), og helt sikkert er disse topartsideer sandsynligvis ikke vidtrækkende nok til at bekæmpe truslen om klimaændringer, men det faktum, at Republikanerne talte om behovet for at forbedre miljøpolitikkerne er en solid indikation på, at flere mennesker er klar over, hvor vigtigt det er emnet er.
Ting at se på for at komme videre
Sidestepping republikanere: Mens der var stridsspørgsmål under rådhuset, var alle de demokratiske kandidater enige om det håndtering af klimakrisen vil betyde at tage dristige, dyre handlinger og gennemføre flere nye politikker initiativer. Hold øje med mere snak om, hvordan de rent faktisk vil opnå dette, hvis en af dem når det Hvide Hus.
Flere unge mennesker taler: Når det kommer til faktiske stemmetal, er det en masse gamle mennesker. Men klimaforandringer vil påvirke de unge mest, og de ved det. Debatten indeholdt spørgsmål fra medlemmer af de ungdomsfokuserede Solopgangsbevægelse, og rådhuset var på trend på Twitter takket i vid udstrækning til yngre studerende og aktivister, der chatter op til begivenheden. Hold øje med disse bevægere og ryster, når kampagnen bliver varm, og vær ikke bange for at give din stemme til de unge, der lægger pres på vores ledere for at bekæmpe krisen.
