Hvilken unik marts har det været. Det er bevist, at ingen NCAA-turnering igen og igen er den samme. Som jeg tidligere har indrømmet, gik jeg alt for ked af det i min beslag, især med så mange fremskrivninger af lavsædede hold, der lavede dybe løb.
Selvfølgelig er efterfølgende 2020. Fra et par forstyrrelser i første runde til en Elite Eight, der skal betragtes som ordbogen definition af "bracket buster", lad os se på nogle af de lektioner, som dette års March Madness har lærte os.
Lektionerne fra marts galskab 2019
Alt af Videnskab “Sikre forudsigelser” holdes sandt, så disse er et godt sted at starte til næste års beslag.
- Et top tre frø vinder turneringen. Tillykke, Virginia!
- Mindst en ked vil forekomme i løbet af turneringen.
- Ikke alle frø nr. 1 kommer til Final Four, men der vil mindst være et nr. 1 frø i Final Four. Denne var bare næppe sand. Gonzaga og Duke blev elimineret i Elite Oight, mens North Carolina blev droppet i Sweet Sixteen.
- Intet frø lavere end nr. 8 kommer til mesterskabet. I år kom der ikke noget frø, der var lavere end nr. 8, Elite Eight. Nr. 13 Oregon blev slået ud i Sweet Sixteen.
- Mindst et af de fire største frø gør det til mesterskabet. Virginia klarede det knap nok og trak 63-62 sejr over Auburn for at gøre mesterskabet.
Identificering af første runde forstyrrelser
Da mere end halvdelen af turneringens forstyrrelser finder sted i første runde, er det svært at vælge de rigtige i åbningsrunden. Jeg udvidede mine forventninger til forstyrrelser, mangler en hel del forudsigelser.
Nr. 12 Oregon over nr. 5 Wisconsin (72-54)
Dette er den næststørste matchups for forstyrrelser, da nr. 12 frø har en gevinst på 35 procent. Som jeg skrev i min forhåndsvisning af turneringen, Oregon var på et sindssygt imponerende løb forud for turneringen. Ducks gik fra at være nr. 6 frø i Pac-12 turneringen, men endte med at flyve for at vinde Pac-12 titlen på dominerende måde. Oregon bar tydeligvis dette momentum ind i den store dans og blev årets eneste hold lavere end et nr. 5 frø for at nå Sweet Sixteen.
Nr. 13 UC Irvine over nr. 4 Kansas State (70-64)
Dette var et spil med en endnu lavere chance for forstyrrelse, da nr. 13 frø kun vinder 21 procent af disse matchups. Imidlertid var UC Irvine et hold bygget til at overraske det nationale publikum. På trods af mangel på direkte stjernekraft dominerede Anteaters fuldstændigt Big West-konferencen gennem teamscoring og imponerende forsvar. Kansas State var moden for en forstyrrelse, da den svageste nummer 4 frø og mangler en nøglespiller.
Erfaring: For forstyrrelser i første runde skal du kigge efter hold, der dominerede deres konference, fik rigtig varmt ind i turneringen eller begge dele. Undgå også at plukke lave frø for at komme længere end til anden runde.
Den skøreste elite-otte
Hertugens fald
De kan ikke fortsætte med at komme væk med det. Var det, jeg tænkte, da Duke snævert undgik en pinlig tidlig exit i både anden runde og Sweet Sixteen.
Og det gjorde de ikke.
Duke knirkede med en 77-76 sejr i runde 32 efter nr. 9 UCF gik glip af et potentielt spilvindende sidste sekund tip-in. Derefter gav endnu en misset tip-in på summeren, denne gang af nr. 4 Virginia Tech, Duke en sejr på 75-73 i Sweet Sixteen.
The Blue Devil's house of cards kom til sidst ned i Elite Eight, da de tabte 68-67 til nr. 2 Michigan State.
Da dette års beslag blev frigivet, beklagede mange Michigan-statens ulykke og forventede, at Spartanerne skulle væltes af Zion Williamson-hypetoget. Så det var kun passende, at de store ti mestre ville være dem, der tiltrak Duke.
Efterhånden blev hertugens mangler hurtigt afsløret tidligt i turneringen. Hold udsatte deres mangel på offensiv strategi og dårlig trepunktsskydning, hvilket resulterede i overraskende tætte spil for det top-seedede hold. Naturligvis mistede enhver negativ dækning af Blue Devils 'regelmæssige sæson sandsynligvis i mediestormen af Zion Williamson hype.
Erfaring: Når du ser på turneringsfavoritter, skal du virkelig kigge efter og evaluere deres negative statistik. Trepunktsskydning er vigtig. Og hvis hype kun er fokuseret på en spiller, skal du løbe den anden vej.
Auburns Odds-Defying Final Four-løb
Jeg har allerede dækket Auburn's imponerende løb til programmets allerførste Final Four-optræden nogensinde. Tigers trodsede oddsene flere gange.
Efter at have vundet deres anden runde kamp over nr. 4 Kansas, en matchup om, at nr. 5 frø vinder 44 procent af tiden, trak Auburn en Sweet Sixteen forstyrrelse over nr. 1 North Carolina. Nr. 5 frø har kun en 17 procents gevinst i denne matchup. Tigers gik videre til Final Four ved at besejre nr. 2 Kentucky.
De sidste to sejre kom uden fremherskende point-scoring andenårige fremad Chuma Okeke. Da Auburn faldt til de eventuelle mestre, nr. 1 Virginia, i en tæt 63-62 neglebiter, kan vi kun forestille os, hvilken slags skade Tigrene kunne have gjort dybt ind i turneringen.
Auburns løb var den type, du simpelthen ikke kan forudsige. Efter at de lige knirkede i første runde efter nr. 12 i New Mexico State, der gik glip af potentielle spilvindende gratiskast, tegnede jeg Auburn ind som en tidlig beslagbuster for mig. Jeg vidste ikke, at de ville være det eneste Final Four-hold, som jeg forudsagde, at ville være rigtigt.
Erfaring: Når du vælger din sidste-seedede (nr. 5 eller højere) Final Four-valg, skal du vælge en og håbe på det bedste.
Dette er et par værdifulde lektioner at tage væk fra NCAA-turneringen i 2019. Bogmærke dette til næste år. Eller ikke, for ingen kan forudsige, hvad der vil ske næste gang.