En fiktiv college-sportsstjer sagde engang, at livet er som en æske chokolade. Men dette års udgave af March Madness lærte mig, at livet også ligner NCAA-turneringen.
Du kan gøre din forskning. Du kan forberede dig. Du kan samle bjerge af historiske data for at analysere tendenser, indstille sandsynligheder og projicere de mest sandsynlige resultater. Du kan være sådan, så, så vel forberedt. Men der vil altid ske noget skørt. Du vil altid blive kastet for en løkke. På et eller andet tidspunkt bliver alle dine data og planlægning gjort ubrugelige, og du bliver nødt til at justere i farten.
Det er en erkendelse, der blev kørt hjem med forbløffende klarhed i år takket være Videnskabelig. Inden turneringen begyndte, Videnskabelig frigivet en skatkiste af March Madness-data, der strækker sig tilbage til 1985, det første år blev turneringen udvidet til 64 hold. Historiske resultater af næsten alle hypotetiske matchninger mellem turneringsfrø blev inkluderet. Det var et så skarpt billede som muligt af, hvad der kunne ske denne gang.
Så jeg brugte den mor til data guide mine egne valg dette år. Vi fik en god start: Efter turneringens første weekend havde jeg en temmelig respektabel 23 af 32 spilvindere forudsagde korrekt, og et meget respektabelt 13 Sweet Sixteen hold blev forudsagt nøjagtigt. Derefter? Nå, så skete livet.
For hver fremskridt var min beslag yderligere reduceret til murbrokker indtil jeg til sidst blev efterladt med nul Final Four hold nøjagtigt forudsagt. I det mindste var jeg dog ikke alene. NCAA sagde selv, at men en lille 0,02 procent af parenteserne korrekt valgte årets Final Four i Virginia, Texas Tech, Auburn og Michigan State.
Livet sker for os alle, folkens.
Alligevel stak min egen fiasko. Mit valg om at vinde det hele, Duke, kom ikke engang til Final Four. Av. Og - du tror måske ikke på dette, men jeg sværger, at det er sandt - holdet, der i mit hjerte jeg ønskede at vælge for at vinde det hele, Virginia, er det hold, der i sidste ende gjorde vind det hele. Kom!
Hvorfor Virginia? Jeg elsker en god fortælling, og dette var den bedst mulige fortælling.
Sidste år blev Virginia det første en-frø, der nogensinde tabte i første runde til en 16-frø. At komme tilbage og vinde mesterskabet i år efter tolv måneders latterliggørelse og vittigheder syntes bare så perfekt. Men det er sagen - det syntes også Perfekt. Så jeg spillede det sikkert og valgte Duke, det mest populære mesterskabsvalg og det hold, som statistiske modeller og andre tal-tunge analyser foreslog, ville sejre
Derefter mandag aften trak Virginia sin anden sømbidende sejr ud på tre dage for at hejse mesterskabet. Fortællingen vandt i dette tilfælde.
Det var en anden påmindelse, en anden lektion, ikke i modsætning til den lektion, der blev leveret af min bustede beslag. Min bustede beslag beviste, at kan du planlægge, plotte og analysere og evaluere alt, hvad du vil have i livet, men til sidst noget vanvittigt ess-aitch-i-tee vil ske, ess-aitch-i-tee du ikke kunne have forudsagt med universets mest magtfulde super computer. Virginias sejr - usandsynligt, da det kom et år efter Cavaliers 'uhyrlige, hidtil usete, historisk tab i 2018 - bevist, at intet beløb af rationel, abstrakt analyse kan slå de serendipitøse, tilfældige historier, der ikke er spolet af den virkelige verden liv.
Så er jeg nede på data nu? Næsten. Det er fascinerende og nyttigt at studere information, der kan give os indsigt i, hvad der kan ske i fremtiden. På samme tid er jeg dog glad for at leve i en verden, der stadig har plads til uforudsigelig magi til glæde og overraskelse. Må vores verden forblive sådan for evigt.
