Podle zpráv univerzity Santa Clara se každý rok používá přibližně 20 milionů zvířat při lékařských experimentech nebo k testování produktů, z nichž mnohá při tom uhynula. Zastánci práv zvířat tvrdí, že takové testování je zbytečné a kruté, zatímco zastánci testování na zvířatech se domnívají, že přínosy pro člověka převažují nad morálními problémy.
Alternativy
Jedním z argumentů proti testování na zvířatech je, že často existují přijatelnější alternativy. Vědci například mohou testovat, zda chemikálie budou dráždit oči pomocí membrány bohaté na krevní cévy, která lemuje slepičí vejce, namísto vystavení očí živých zvířat chemikáliím. Buňky pěstované ve zkumavce (in vitro) a počítačové simulace mohou poskytnout dobrou představu o tom, jak by zvířata a lidé reagovali na určité testy. Ti, kteří jsou proti testování na zvířatech, obhajují tři R: nahrazení (nalezení alternativních metod testování), snížení (použití zvířete testování podle potřeby) a zdokonalení (zajištění toho, aby testování na zvířatech probíhalo co nejhumánněji a bez bolesti) móda).
Neznámé proměnné
Alternativy k testování na zvířatech však ne vždy fungují, protože systém živého organismu může být nepředvídatelný. Pokud vědci provádějí testy na počítačových modelech, testujte buňky pěstované ve zkumavkách nebo „nižší organismy“ (například vejce nebo bezobratlé, spíše než teplokrevné) zvířata), nemusí vidět tak úplný obraz výsledků testu, jako by to bylo při testování na živých zvířatech (nebo zvířatech, která jsou více podobná lidé). Vědci musí v určitém okamžiku provést testování na zvířatech, aby plně porozuměli systému živého organismu.
Zbytečná krutost
Zastánci práv zvířat tvrdí, že testování na zvířatech je kruté a zbytečné. Někteří spojují testování na zvířatech s rasismem nebo sexismem a tvrdí, že všechny živé tvory si zaslouží respekt a že nutit zvířata z jakéhokoli důvodu trpět je morálně nesprávné. Dr. Tom Regan, lídr v hnutí za práva zvířat, píše, že zvířata „mají víru a touhy; vnímání, paměť a smysl pro budoucnost. “ Argument, že může být nezbytné testování na zvířatech, není omluva, z tohoto pohledu, protože je odpovědností vědců objevit humánní alternativy.
Vyšší dobro
Ti, kteří podporují testování na zvířatech, tvrdí, že vedlo k mnoha vědeckým pokrokům, které zvýšily kvalitu života lidí i zvířat. Testování na zvířatech nám pomohlo vyvinout vakcíny, operace, léčbu rakoviny a další záchranné lékařské pokroky. Ačkoli testování na zvířatech může způsobit bolest několika zvířatům, mnozí věří, že větší dobro lidstva převáží tyto náklady.
