Velké zprávy o klimatu z Bílého domu tento týden: Prezident Donald Trump plánuje vytvořit panel, který by se zabýval otázkou, zda změna klimatu ovlivňuje národní bezpečnost, zprávy New York Times.
Zní to dobře, že?
No, bohužel, ne tak docela.
Zatímco je panel Bílého domu zřízen, aby se zeptal, zda změna klimatu ovlivňuje národní bezpečnost, federální vláda již odpověděla: Ano, má. Americká vojenská a zpravodajská komunita studovala, jak změna klimatu ovlivňuje národní bezpečnost, a již uvedla, že představuje riziko.
Vezměte si to Zpráva Pentagonu z roku 2014. Zpráva zdůrazňuje, že sucha, potravinová bezpečnost a extrémní povětrnostní jevy mohou na celém světě vyvolat humanitární krize - ty, na které USA pravděpodobně budou hrát roli.
Zpráva celkově zdůraznila, že vojenští vůdci si musí být vědomi rizik změny klimatu a toho, jak na ně reagovat. Jinými slovy, že jsme se přesunuli kolem dotazování -li změna klimatu je otázkou národní bezpečnosti a stále se ptáme jak řešit to.
Dobře, tak kde je kontroverze?
I když stále existuje vědecký konsenzus, že změna klimatu je skutečná a je částečně poháněna lidským chováním (uvádí to NASA 97 procent vědců souhlasí to bohužel neznamená, že každý věří v změnu klimatu.
A jedním z členů navrhovaného panelu pro 12 osob prezidenta Trumpa, Williamem Happerem, byl popsal New York Times jako popírač klimatu. Příspěvek uvádí, že Happer nesouhlasí s vědeckou shodou, že oxid uhličitý - druh skleníkových plynů - poškozuje planetu.
Podívejte se na tento citát od a 2016 rozhovor s TheBestSchools.org:
„Věřím, že více CO2 je dobré pro svět, že svět byl v CO2 hladomor po mnoho desítek milionů let a ten jeden nebo dva tisíce ppm by byl ideální pro biosféru. Jsem zmaten hysterickými pokusy řídit CO2 úrovně pod 350 ppm [části na milion], nebo nějaká jiná hodnota, zjevně zvolená kabalou numerologií, ne vědou. “
Vědci nesouhlasí. Ve skutečnosti, Zprávy NASA že lidé od té doby zvýšili množství CO2 v atmosféře asi o jednu třetinu Začala průmyslová revoluce a prohlašuje, že „je to nejdůležitější dlouhodobá„ síla “klimatu změna."
Happer dokonce šel o krok dále ve stejném rozhovoru ve svých komentářích o tom, jak může změna klimatu ovlivnit bezpečnost potravin:
„Více CO2 výrazně zvyšuje účinnost fotosyntézy v rostlinách a zvyšuje odolnost suchozemských rostlin vůči suchu. Čistý výsledek více CO2 bude pro lidstvo silně prospěšné. ““
Vědci opět nesouhlasí. Jako 2017 Zpráva Parlamentního shromáždění NATO státy, změna klimatu pravděpodobně bude zhoršit nedostatek potravin a vody - nezlepšují je. Stejná zpráva také poukazuje na rizika národní bezpečnosti spojená se změnou klimatu: a to změna klimatu by mohla vyvolat masovou migraci, která by mohla ohrozit politickou stabilitu celosvětově.
Sečteno a podtrženo
Plán svolat panel se zdá být dalším krokem ke zpochybnění vědy o změně klimatu, spíše než přijímat rizika změny klimatu jako skutečná a pracovat na možných řešeních.
I když nemůžete hlasovat pro členy žádného klimatického panelu, vy umět napište svým voleným zástupcům, abyste jim řekli, jak vás změna klimatu ovlivňuje, a požadujte, aby pracovali na řešeních řešení rizik změny klimatu.
Pokud jste svým zástupcům nikdy předtím nenapsali, je to pravděpodobně jednodušší, než si myslíte. Podívejte se na tohoto praktického průvodce kontaktování vašich zástupců ohledně změny klimatu, a nechte svůj hlas slyšet!