Енергоспестяващи крушки за и против

В опит да спестят енергия и да намалят въглеродните емисии, много страни повишиха своите стандарти за ефективност на крушките. В САЩ повечето производители са спрели да правят стандартни 100-ватови крушки с нажежаема жичка, считано от 2013 г., с крушки с по-ниска мощност, които да последват до 2014 г. Потребителите могат да изберат по-ефективни компактни флуоресцентни, LED и халогенни крушки, които да заменят неефективните лампи с нажежаема жичка. Тези енергоспестяващи крушки имат своите предимства и недостатъци, които трябва да се вземат предвид.

Пестя енергия

Енергоспестяващите крушки произвеждат подобно количество светлина като крушките с нажежаема жичка, като същевременно използват част от енергията. Показателите за мощност варират в зависимост от производителя, но 100-ватовите еквивалентни крушки могат да използват около 70 вата в случай на халогенни крушки и около 25 вата за LED и компактни флуоресцентни крушки или CFLs. Това означава, че крушките са много по-евтини за използване, намаляват сметките ви за електричество и намаляват въглерода отпечатък. Като страничен ефект, намаленото потребление на енергия и по-ефективното преобразуване на мощността в светлина означава, че CFL и LED крушките обикновено излъчват по-малко топлина от другите конструкции.

instagram story viewer

Висока начална цена

Един основен недостатък на енергоспестяващите крушки е тяхната цена. Замяната на крушките с нажежаема жичка с енергийно ефективни алтернативи може да бъде скъпо предложение, поне първоначално. Компактните флуоресцентни крушки с рейтинг Energy Star за замяна на 100-ватови лампи с нажежаема жичка може да струват между 2 и 15 долара за крушка, в зависимост от производителя, докато първите 100-ватови LED крушки струват до 50 долара, според Associated Натиснете.

Дълъг живот

Докато енергоспестяващите крушки може да струват първоначално по-скъпо, тези устройства могат да се изплатят чрез икономия на енергия за значително увеличен живот. Типична крушка с нажежаема жичка може да продължи 1000 до 2000 часа, преди да изгори. Компактните флуоресцентни крушки имат продължителност на живота около 10 000 часа, докато LED крушките могат потенциално да издържат 25 000 до 50 000 часа или повече, преди да се повредят. Точният живот на крушката зависи в голяма степен от моделите на употреба и условията на околната среда, но потребителите могат да очакват да преминат значително по-дълго между промените на крушките, след като преминат към енергоспестяване ел.крушки.

Съображения за безопасност

Един енергоспестяващ дизайн, компактният флуоресцентен, повдигна опасения за безопасността поради използваните материали в неговия дизайн. CFLs съдържат малко количество живак, достатъчно, за да представляват опасност за здравето, ако крушката се счупи. Освен това, когато CFL достигне края на живота си, електрониката в основата на крушката се самоунищожава като предпазна мярка. Този процес може да предизвика дим и дори да обгори пластмасовия корпус. В един забележителен случай лошо проектираните крушки от първо поколение са причинили леки пожари по време на този процес.

Teachs.ru
  • Дял
instagram viewer